Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2014 ~ М-1114/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-1123/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» Головкиной И.А., представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лияскина В.П. – Чернова Д.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

18 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» к Гяргрцяну Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Гяргрцяну Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 29.12.2012 года.

В судебном заседании представитель истца – Головкина И.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, определенной сторонами договора займа от 29.12.2012 года, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - по месту составления договора: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ботевградская, дом 83.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лияскина В.П. – Чернов Д.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам подсудности, предусмотренной статьей 28, по месту жительства ответчика: <адрес>. Предметом спора является взыскание сумм по договору займа от 29.12.2012 года, заключенному между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Доверие» и Гяргрцяном Г.А. В исковом заявление не имеется ссылка на договорную подсудность, установленную в пункте 5.2 договора займа от 29.12.2012 года, согласно которой споры разрешаются в судебном порядке по месту составления договора. А в самом договоре не указано место его составления.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

При рассмотрении дела 18 сентября 2013 года установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности. Так, из адресной справки следует, что Гяргрцян Г.А. зарегистрирован по месту жительства с 17.12.2013 года по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ромодановского районного суда Республики Мордовия.

Из пояснений представителя истца следует, что договор займа составлен в месте фактического нахождения Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие»: Республика Мордовии, г. Саранск, ул. Ботевградская, дом 83. Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, дело на основании заявления истца подлежит передаче на рассмотрение Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 32 ГПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» к Гяргрцяну Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья: