Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2019 (2-6675/2018;) ~ М-5412/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1093/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года                             г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» (далее по тексту – Кооператив, КПК «Союз») обратился в суд с иском к Абашеву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в общем размере 5 313 164,30 руб., в том числе: по основному долгу – 2 500 000 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 2 001 523,69 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплате процентов на сумму займа за период с <дата> по <дата>.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 2 500 000 руб.

Согласно договору займа заемщик обязался в течении 12 месяцев со дня получения займа, не поздее <дата>, по согласованному графику погашения платежей вернуть Кооперативу всю сумму займа (п.п. 1.2. договора займа), оплатить проценты за фактическое время пользование займом по ставке 42 % годовых от оставшейся суммы займа (п.п. 1.4).

Согласно п.п. 1.12. за неисполнение или ненадлежащее исполнение пайщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Конкурсный управляющий КПК "Союз" Урмина Л.Н. о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик Абашев Р.Ф. в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу п. 20.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П, извещения ф. 22 на РПО, подлежащие выдаче в ОПС, опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики.

В силу п. 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

В силу п. 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта. При этом на накладной поименной ф. 16 в графе "Особые отметки" проставляется причина невручения и делается отметка: "Изв. оп. в п/я" (дата, время), которая подписывается работником, производившим доставку.

При неудачной попытке доставки регистрируемой письменной корреспонденции (почтовые карточки заказные, письма заказные, бандероли заказные, секограммы заказные, письма и бандероли с объявленной ценностью, подлежащие доставке), а также после доставки первичных извещений адресату (на письма и бандероли с объявленной ценностью, не подлежащие доставке, посылки) - выписать дубликат извещения ф. 22 на отправления, в котором проставить отметку "Неудачная попытка вручения", дату, время доставки, подпись почтальона и указать причину.

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (п.п. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П.

Таким образом, ответчик Абашев Р.Ф., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно расходному кассовому ордеру от <дата> Абашеву Р.Ф. согласно договору займа передана денежная сумма в размере 2 500 000 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> КПК «СОЮЗ» предоставил ответчику Абашеву Р.Ф. денежные средства в размере 2 500 000 рублей под 42 % годовых до <дата>, о чем между сторонами был составлен договор займа денежных средств.

Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. В конце каждого периода пайщик оплачивает платежи в погашение Основного долга и процентов аннуитетными платежами.

Заемщик частично погасил задолженность:

<дата> – 88934,43 руб.;

<дата> – 88934,43 руб.;

<дата> – 86065,57 руб.;

Данные суммы были направлены на погашение процентов за пользование займом в соответствии с с пунктом 4.11 договора займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа на <дата>, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика на <дата> имеется перед истцом задолженность в размере суммы займа – 2 500 000 руб., по уплате процентов в размере 2 001 523,69 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основе исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами в целом не оспариваются.

Факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора заемщик и займодавец в письменной форме оговорили условие о неустойке в размере 20 % годовых с суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальный условий договора займа), что не превышает размер максимальный размер пени, установленный п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед займодавцем ответчик суду также не предоставил

Суд принимает за основу расчет истца, который также проверен судом и признан правильным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по неустойке за просрочку платежей в размере 811640,61 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 34765,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» задолженность по договору займа от <дата> в общем размере 5 313 164,30 руб., в том числе: по основному долгу – 2 500 000 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 2 001 523,69 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 811640,71 руб за период <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34765,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме изготовлено 26.02.2019 года.

Председательствующий судья:                      Н.Э.Стех