Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7278/2018 ~ М-6542/2018 от 02.08.2018

                                  № 2-7278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Маркову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Маркова А.В. задолженности по кредитному договору от 28.12.2016 года № 625/4203-0009289 в сумме 568795 руб. 51 коп., по кредитному договору от 22.10.2013 года № 633/4203-0005622 в сумме 257885 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11466 руб. 81 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 28.12.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 625/4203-0009289, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 465769 руб. 98 коп. под 18% годовых на срок по 28.12.2026 года, 22.10.2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 633/4203-0005622, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 274000 руб. 00 коп. под 19 % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Марков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 625/4203-0009289, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 465769 руб. 98 коп. под 18% годовых на срок по 28.12.2026 года, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д. 57-66)

22.10.2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 633/4203-0005622, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 274000 руб. 00 коп. под 19 % годовых, в соответствии с которым ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, в размере 10 % от суммы задолженности и начисленных процентов, согласился с правилами предоставления и использования банковских карт и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д. 21-48).

              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выше обозначенным договорам исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит и банковскую карту в обусловленном договорами размере.

Вместе с тем, в течение действия договоров Марков А.В. неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредитам, которая согласно представленных истцом расчета по кредиту от 28.12.2016 года по состоянию на 20.03.2018 года составляет 568795 руб. 51 коп., из которых: 465769 руб. 98 коп. – кредит, 100793 руб. 17 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 2084 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную оплату, 148 руб. 04 коп. – пени по просроченному долгу (л.д. 54-56), по кредиту от 22.10.2013 года в сумме 257885 руб. 61 коп., в том числе: 212541 руб. 62 коп. – сумма основного долга овердрафта, 33779 руб. 97 коп. – сумма плановых процентов, 11564 руб. 92 коп. – пени (л.д. 11-20).

Судом указанные расчеты проверены и сочтены правомерными.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитным договорам.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требование банка о взыскании задолженности законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11466 руб. 81 коп. (л.д. 9), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.12.2016 года № 625/4203-0009289 в сумме 568795 руб. 51 коп., задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 года № 633/4203-0005622 в сумме 257885 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11466 руб. 81 коп., а всего взыскать 838147 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                           С У Д Ь Я :