Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2014 ~ М-173/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-408/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Шумиловой А.А.,

с участием представителя истца Зуева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Васильева Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев Е.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 337 рублей 39 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 12 копеек.

В обоснование требований истец указал, что по договору уступки права требования, заключенного с ООО «Речной терминал», приобрел право на получение от ООО СК «Цюрих» страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая. Обязанность ответчика по перечислению данного возмещения была установлена решением суда. Полагал, что поскольку денежные средства были выплачена за пределами установленного законом срока для добровольного исполнения данного обязательства, со стороны ответчика имеет место неправомерное пользование ими, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты.

Истец Васильев Е.П., будучи уведомленным о времени и месте разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель истца Васильева Е.П. – Зуев В.А., действующий на основании доверенности от 19.08.2014 реестр. № 175, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что по договору уступки права требования от 20.05.2013, ООО «Речной терминал» уступило, а Васильев Е.П. принял в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств «ЕвроКАСКО», заключенному 15.10.2011 между ООО «Речной терминал» и ООО «СК «Цюрих».

Согласно акту приемки-передачи от 22.05.2013, в указанную дату в связи с наступлением страхового случая Васильевым Е.П. в ООО «СК «Цюрих» было подано заявление о страховой выплате, однако, в установленный законом срок, выплата страхового возмещения произведена не была, мотивированный отказ истцу не направлен.

Вместе с тем, факт наступления страхового случая, и, как следствие, возникновение у ООО «СК «Цюрих» обязанности по перечислению страхового возмещения, был установлен решением Октябрьского районного суда г.Томска от 15.10.2013, которое в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Поскольку названное решение суда было принято в ходе разбирательства по делу, в рассмотрении которого участвовали как истец, так и ответчик, суд, в силу положений ч. 2 ст.61 ГПК РФ, приходит к выводу, что установленные данным решением обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Согласно п. 6.5.4 договора добровольного комплексного страхования транспортных средств «ЕвроКАСКО» от 15.10.2011, с учетом п. 8.2 – 8.2.4.5 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней после подачи всех необходимых документов.

Данное обязательство было исполнено истцом 22.05.2013, о чем свидетельствует акт приемки-передачи с перечнем документов, необходимых для осуществления страховой выплаты по КАСКО.

Как видно из представленной сберегательной книжки серии ОТ № 4849703, присужденная ко взысканию сумма страхового возмещения была перечислена ООО «СК «Цюрих» Васильеву Е.П. лишь 10.12.2013.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, действительно препятствующих своевременному исполнению обязанности по осуществлению страховой выплаты, в материалы дела представлено не было.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае со стороны ООО «СК «Цюрих» имеет место уклонение от уплаты денежных средств, таким образом, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, находит заявленные требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.

Статьей 395 ГК РФ закреплено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8,25 %.

Таким образом, с ООО «СК «Цюрих» в пользу Васильева Е.П. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 337 рублей 38 копеек (1332070,75*178*8,25%/360).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 12 копеек, перечисленной последним в соответствии с чеком-ордером от 23.01.2014.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных Васильевым Е.П. расходов на оплату услуг по представлению интересов в суде подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг от 20.01.2014, а также распиской Зуева В.А. от 20.01.2014, из которых следует, что стоимость услуг по представлению интересов Васильева Е.П. в суде составила 6 000 рублей.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, с учетом требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, участия в них представителя, суд считает необходимым компенсировать истцу указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.06.2013 ░░ 10.12.2013 ░ ░░░░░░░ 54337 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1830 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.02.2014.