Мотивированное решение по делу № 02-1438/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1438/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2020 по иску ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» в лице АСВ обратился в суд с иском к Бычкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2016г. между ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» и Бычковым М.С. был заключен кредитный договор 436/911/16, согласно условиям которого ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб., сроком возврата кредита не позднее 31 марта 2021г. с установлением процентной ставки из расчета 16,5%. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, между тем, ответчик нарушил свои обязательства по договору. Требования о погашении долга было направлено заемщику 24.07.2019г., однако, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на 15 января 2020г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 269 865,60 руб., из которых: 221 203,78 руб. - просроченный основной долг; 27 125,90 руб. - просроченные проценты; 18 364,48 руб.- неустойка на просроченный основной долг; 3 171,54 руб. - неустойка на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 28 апреля 2016г. стороны заключили договор залога №436/911/16-3-1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.05.2016г., согласно которому Бычковым М.С. предоставлено в залог ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» транспортное средство: идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка (модель): марка автомобиля, 2005 года выпуска, цвет синий. Транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества дата за номером: 2016-000-191872-771. В соответствии с п. 2.2 договора залога предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме 245 000 руб. Приказом Банка России от 22.12.2017г. № ОД-3610 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ». Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018г. по делу № А40-42221/2018г (резолютивная часть объявлена 17.05.2018г.) ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена наименование организации.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 269 865,60, расходы на госпошлину в размере 11 898,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2005 года выпуска, цвет синий, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 245 000 руб.

Истец ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» в лице АСВ в суд обеспечил явку представителя по доверенности Кучумова Д.В., который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил, ходатайств об отложении по делу не поступало.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.03.2016г. между ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» и Бычковым М.С. был заключен кредитный договор 436/911/16.

Согласно п.1. договора, банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 400 000 руб., сроком возврата кредита не позднее 31 марта 2021г. с установлением процентной ставки из расчета 16,5%, а заемщик обязался вернуть банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно, согласно графику.

В соответствии с п.п. 6, 12 кредитного договора, за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» и Бычковым М.С. 28 апреля 2016г. заключен договор залога №436/911/16-3-1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.05.2016г., согласно которому Бычковым М.С. предоставлено в залог ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» транспортное средство: идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка (модель): марка автомобиля, 2005 года выпуска, цвет синий.

Подтверждением получения заемщиком денежных средств является выписка по лицевому счету, имеющаяся в материалах настоящего гражданского дела.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, требования о погашении долга было направлено заемщику 24.07.2019г., которое оставлено последним без удовлетворения.

По состоянию на 15 января 2020г. просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 269 865,60 руб., из которых: 221 203,78 руб. - просроченный основной долг; 27 125,90 руб. - просроченные проценты; 18 364,48 руб.- неустойка на просроченный основной долг; 3 171,54 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Приказом Банка России от 22.12.2017г. № ОД-3610 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018г. по делу № А40-42221/2018г (резолютивная часть объявлена 17.05.2018г.) ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено АСВ.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитного договору, поскольку обратного суду представлено не было в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 269 865,60 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 10 статьи 28.1 Закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 2.2 договора залога предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме 245 000 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно цены заложенного имущества, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2005 года выпуска, цвет синий, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 245 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 11898,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бычкова Михаила Сергеевича в пользу ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму заложенности по договору в размере 269865,70 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11898,66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модель марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2005 года выпуска, цвет синий, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 245 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова