Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-246/2018 ~ М-1692/2018 от 05.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

06 сентября 2018 года                   г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Мосалева О.В., рассмотрев заявление Тийман Виктории Викторовны к ООО «Строймаркет» о досрочном расторжении договора аренды,

установил:

Тийман В.В. обратилась в суд с заявлением о досрочном расторжении договора аренды заключенного между ИП Тийман В.В. и ООО «Строймаркет».

В обоснование своих требований Тийман В.В. указала, что просит расторгнуть договор аренды от 25.06.2018 г., заключенный ИП Тийман В.В. с ООО «Строймаркет» в торговом центре XXL, досрочно, по причине нерентабельности.

Оценив заявление, суд приходит к выводу о том, что заявление Тийман В.В. не может быть принято судом по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно заявлению, истец заявляет требования о досрочном расторжении договора аренды от 25.06.2018 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем и ООО «Строймаркет». ИП Тийман В.В. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей не прекратила, из реестра не исключена, из чего следует, что рассмотрение данного заявления подведомственно Арбитражному суду Удмуртской Республики. Таким образом, заявленный экономический спор не подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 134,224-225 ГПК РФ,

определил:

В принятии заявление Тийман Виктории Викторовны к ООО «Строймаркет» о досрочном расторжении договора аренды отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                 Мосалева О.В.