Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-357/2019 от 31.05.2019

         № 4/16-357/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        04 июля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска         Зотова Г.П.,

с участием заместителя Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области             Букина Е.Г.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Малышева А.В.,

осужденного Ильязова Р.В.,

при секретаре                                 Коробовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ильязова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ильязов Р.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.10.2018 по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ильязов Р.В. отбывает наказание с 04.10.2018, не отбытая часть составляет 4 месяца 29 дней.

Осужденный Ильязов Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он трудоустроен, поощрений не имеет.

В судебном заседании осужденный Ильязов Р.В. полностью поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить, указывая, что в ближайшее время должен быть поощрен.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал заключение администрации о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, т.к. осужденный не в полной мере доказал свое исправление.

Прокурор полагал в удовлетворение ходатайства отказать, так как осужденный не является лицом положительно характеризующимся, в связи с чем цели наказания не могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Осужденный за период отбывания наказания взысканий не имеет, что свидетельствует о том, что осужденный установленный порядок отбывания наказания соблюдает.

Осужденный трудоустроен, в то же время, за время отбывания наказания не проявил себя с положительной стороны, поощрений не имеет, не является лицом положительно характеризующимся.

При решении вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания с тем, чтобы суд мог прийти к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения более мягкого вида наказания.

Администрация учреждения пришла к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный не в полной мере доказал свое исправление.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что достаточных и безусловных сведений о том, что цели наказания в отношении данного осужденного могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания, суду не представлены.

На основании изложенного, а так же учитывая позицию прокурора, суд не находит в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Доводы осужденного не могут служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Ильязова Романа Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.10.2018, более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Г.П. Зотова