Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2020 ~ М-167/2020 от 15.07.2020

УИД: 28RS0-65

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Гуртовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консалтинговый центр" к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "МКЦ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, в обоснование ссылаясь, что 25.12.2011 между АО "ОТП БАНК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2482569977, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. В рамках проекта "Перекрестные продажи" на основании заявления заемщика открыт на ее имя банковский счет в рублях и предоставлена банковская карта с размером кредитного лимита до 150000 рублей под 36,6% годовых на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в размере процентов, установленных тарифами банка. На условиях проекта "Перекрестные продажи" с ФИО1 также заключен договор кредитной карты №2555997355 от 20.02.2013 г. на сумму кредита 162000 рублей, которая является дополнительным кредитным продуктом основного кредитного договора. Заемщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом карты в установленном порядке, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.09.2019 г. составляет 350380,10 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 160370,86 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 188038,36 рублей, задолженность по комиссиям в размере 1970,88 рублей.

Банк АО "ОТП БАНК" по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/116 от 23 сентября 2019 г. уступил цессионарию ООО "МКЦ" в полном объеме все права требования по данному кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Исключив частично задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по просроченным процентам, задолженность по комиссиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в размере 107595 рублей, оплаченную госпошлину в размере 3351,90 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно письменных возражений на исковое заявление, ответчик с исковыми требованиями согласилась, однако, указала, что является пенсионером и не имеет денежных средств для погашения задолженности, намерена подавать заявление о признании ее банкротом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2011 года ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита, в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор №2482569977 на приобретение товаров на сумму 28465 рублей.

Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для осуществления операций по счету и тарифы посредством направления письма на адресу, указанному в Заявлении на получение потребительского кредита (п. 2 Заявления на получение потребительского кредита).

Ответчик ФИО1 также просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150 000 рублей и процентами, платы установленными Тарифами.

В тот же день в рамках данного кредитного договора Банком для перечисления суммы кредита был открыт банковский счет.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление кредитной карты, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка, с которыми заёмщик ознакомилась и согласилась, подписав заявление на получение потребительского кредита.

В соответствии с п. 2 Заявления на получение потребительского кредита Заемщик была уведомлена, что активация карты является добровольной и заемщик вправе не активировать ее.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты 20.02.2013г. между ОАО "ОПТ Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №2555997355 о предоставлении и использовании кредитной карты на сумму кредита 162000 рублей на условиях проекта «Перекрестные продажи». При активации карты и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта заемщик присоединилась и обязалась неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы, о чем уведомлялась при подписании Заявления на получение потребительского кредита, а также предоставила Банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в пункте 2 заявления.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, совершая расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 8.1.10.1 Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 2.5 раздела 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по Банковским картам ОАО "ОТП Банк" клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Из выписки по счету также следует, что погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 производила с нарушением условий договора, с сентября 2016 года свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

23.09.2019 между АО "ОТП Банк" и ООО "МКЦ" заключен договор уступки прав (требований) N 04-08-04-03/116, согласно которому право требования задолженности по договору кредитной карты №2555997355 от 20.02.2013 г. перешло ООО "МКЦ" в размере 350380,10 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании заключенного между АО "ОТП Банк" и ООО "МКЦ" договора уступки прав (требований) N 04-08-04-03/116 от 23.09.2019 года у истца по отношению к ответчику ФИО1 возникло право взыскания задолженности по кредитному договору на условиях проекта "Перекрестные продажи" №2555997355 от 20.02.2013 г., заключенному между АО "ОТП Банк" и ФИО1

    10.10.2019 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о заключении договора уступки прав (требований) и с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления, однако, ответчиком меры по погашению задолженности не предпринимались.

30 марта 2020 года мировым судьей Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2555997355 от 20.02.2013 г. в пользу ООО «МКЦ». Данный судебный приказ 16 апреля 2020 года отменен по причине поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 350380,10 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 160370,86 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 188038,36 рублей, задолженность по комиссиям в размере 1970,88 рублей.

Данный расчет суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями договора кредитования. Свой расчет ответчик суду не представила и не оспорила.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, пользуясь своим процессуальным правом, предусмотренным ст. ст. 35, 196 ГПК РФ, заявил о взыскании части задолженности в размере 107595 рублей.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт заключения заемщиком ФИО1 с АО "ОТП Банк" договора кредитования №2555997355 от 20.02.2013 г. на условиях проекта "Перекрестные продажи", нарушения заемщиком сроков оплаты минимального платежа, что повлекло образование задолженности, а также уступки прав (требований) по взысканию указанной задолженности по кредитному договору ООО «МКЦ». В связи с чем, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению путем взыскания с ответчика в его пользу указанной суммы задолженности.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору обусловлена тяжелым материальным положением, наличием иных кредитных обязательств, на выводы суда не влияют, поскольку в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита. Кроме того, не имеют правового значения доводы ответчика о том, что она намерена подать заявление о признании ее банкротом, поскольку само по себе намерение лица в будущем не влечет оснований освобождения его от кредитных обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2555997355 ░░ 20.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 107595 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3351 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

2-152/2020 ~ М-167/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "МКЦ"
Ответчики
Гаврилова Татьяна Александровна
Суд
Октябрьский районный суд Амурской области
Судья
Барабаш М.В.
Дело на сайте суда
oktyabrsiy--amr.sudrf.ru
15.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2020Передача материалов судье
20.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2020Судебное заседание
28.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее