Постановление по делу № 5-46/2019 от 20.11.2019

Дело № 5- 46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                                                                         пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Попова Василия Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2019 года в 16:10 Попов В.Е., находясь в доме по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками.

Попов В.Е. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о доставлении СМС-извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Ильинскому району ФИО4, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 15 ноября 2019 года в 16:10 Попов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками.

Вина Попова В.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 15 ноября 2019 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения, где Попов В.Е. указал, что с протоколом согласен (л.д. 5); рапортом УУП ОМВД России по Ильинскому району ФИО4, согласно которому 15 ноября 2019 года по сообщению несовершеннолетнего ФИО6 выехали по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу было установлено, что в доме находится ФИО5 совместно со своими детьми, а также Попов В.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который в присутствии жильцов дома устроил скандал, вел себя агрессивно, громко кричал, испугал детей своим поведением, на замечания жильцов не реагировал. Попову В.Е. было предложено покинуть вышеуказанный дом, однако Попов В.Е. не выполнил распоряжение сотрудников полиции, продолжал вести себя агрессивно, громко кричал, при этом стал оказывать физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, в связи с чем, в отношении Попова В.Е. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего Попов В.Е. был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Ильинскому району (л.д. 7); объяснениями Попова В.Е., в котором он указал, что 15 ноября 2019 года он пришел к своей бывшей сожительнице ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО5 дома не было, находился сын ФИО6, Попов В.Е. стал употреблять спиртное, которое принес с собой, ФИО5 пришла домой и стала ему предъявлять претензии, что он употребляет спиртное, они начали скандалить, при этом присутствовал сын, в ходе скандала приехали сотрудники полиции, попросили его покинуть дом и пройти в служебный автомобиль, он стал возмущаться и сопротивлятьсясотрудникам полиции, в результате его доставили в отделение полиции (л.д. 8); сообщением КУСП № от 15 ноября 2019 года (л.д. 9); рапортом о доставлении лица (л.д. 11); протоколом о задержании № от 15 ноября 2019 года (л.д. 13), другими материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину Попова В.Е. доказанной в полном объеме.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и соотносяться с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, все доказательства в совокупности достоверно указывают на то, что Попов В.Е. совершал действия, нарушающие общественный порядок, подпадающие под административные правонарушения, в связи с чем, предъявленные сотрудниками полиции требования соответствует закону, а действия Попова В.Е., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Попова В.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Попова В.Е., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа или административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания. При определении размера штрафа, суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 5907056131, ░░░ 590701001, ░░░ 045773001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810700000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ 57620000, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ ░░░ 18880459199420108398.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░