Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2023 ~ М-1697/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2175/2023

73RS0001-01-2023-001882-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 г.                                                                                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Анастасии Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истица Петрова А.Е. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате пожара был полностью уничтожен дом и находящееся в нем имущество, принадлежащее на праве собственности истице. Указанный жилой дом застрахован по полису добровольного страхования ответственности в ООО СК «Сбербанк Страхование» серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по объекту страхования Частный дом: конструктивные элементы, внутренняя отделка, инженерное оборудование» составляет 800000 руб. Страховая сумма по объекту «Движимое имущество» составляет 550000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. предоставив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата за конструктив дома в размере 400000 руб., однако за движимое имущество в размере 550000 руб., которое было уничтожено полностью, выплата не произведена. Истица предоставила ответчику опись поврежденного имущества, чеки, фотографии сгоревшего имущества. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, но ответ на неё не получен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произведена экспертиза сгоревшего имущества, по заключению была определена сумма ущерба, но ответчиком данная сумма не выплачена. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму страхового возмещения в размере 550000 руб.. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8702,05 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, штраф.

    В судебном заседании истица Петрова А.Е., её представитель Землемерова Г.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, пояснив, что перечень застрахованного движимого имущества, а также перечень сгоревшего движимого имущества сторонами не подписывались. Представили фотоматериалы, ходатайствовали о допросе свидетеля ФИО7 Просят исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представлены письменные возражения, просят в удовлетворении иска отказать.

    Представители третьих лиц ГУ МЧС России по Ульяновской области, АО «Ульяновская сетевая компания», ПАО «Россети Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. От ГУ МЧС России по Ульяновской области представлена справка по факту пожара, проверочный материал по факту пожара с фототаблицами. Представитель ПАО «Россети Волга» ФИО5 в предварительном судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда. От представителя АО «УСК поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проверочный материал по факту пожара, суд приходит к следующему.

     Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    Согласно разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

    В соответствии с п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

    Из анализа указанных правовых норм следует, что при заключении договора имущественного страхования страхователь и страховщик должны согласовать родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая; при наступлении страхового случая позволяет установить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое было застраховано.

    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Петрова А.Е. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - Полис «Защита на любой случай» серия № от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Полис (л.д.22-27). Полис заключен в соответствии с Правилами страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № в редакции, утвержденной Приказом № 46 от 16.03.2020 года (далее – Правила). Указанное ответчиком не оспаривается, отражено в его письменных возражениях.

По указанному страховому полису истицей оплачено 7697 руб. (л.д.29).

В п.4 Полиса указано, что страховая сумма по элементу страхования «Движимое имущество в частном доме» составляет 550000 руб.

В п.6.5 Полиса указано, что порядок производства страховой выплаты и другие условия указаны в Правилах страхования, которые являются неотъемлемой частью настоящего Полиса.

Согласно п.7 Полиса страхователь подтверждает, что Полис и Правила страхования ему вручены, он ознакомился с ними до заключения Полиса, согласен с ними и обязуется их исполнять.

    Согласно п.1 особых условий по модулю «Защита дома» лимит страхового возмещения по единице застрахованного движимого имущества составляет 25000 руб.

    Согласно п.7 особых условий по модулю «Защита дома» страховое возмещение в части поврежденного застрахованного движимого имущества определяется в размере реального ущерба с учетом износа заменяемых элементов и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости с учетом установленных в Полисе лимитов страхового возмещения. Страховое возмещение в случае полной гибели застрахованного движимого имущества определяется в размере стоимости имущества, аналогичного погибшему по функциональному назначению и характеристикам, за вычетом износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости с учетом установленных в Полисе лимитов страхового возмещения.

    Согласно п.2.8 Правил движимое имущество считается застрахованным только в пределах территории (места) страхования, указанной в Договоре страхования. Если застрахованное движимое имущество удаляется с территории (места) страхования без согласования со Страховщиком, страховая защита в отношении этого имущества прекращается с момента удаления объекта страхования с территории страхования. Территория (место) страхования должна быть определена в Договоре страхования способом, позволяющим прямо и непосредственно определить местонахождение застрахованного имущества. В случае несогласования в Договоре страхования территории страхования территорией страхования движимого имущества является страхуемое одновременно с ним недвижимое имущество. В случае несогласования в Договоре страхования территории страхования и отсутствии страхуемого недвижимого имущества Договор страхования в части страхования движимого имущества считается незаключенным в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

    В соответствии с п.10.4 Правил для получения страхового возмещения в части страхования имущества Страхователю (Выгодоприобретателю) необходимо предоставить Страховщику письменное заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, копию Договора страхования и документ, подтверждающий уплату страховой премии, а также документы и доказательства, подтверждающие имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя) в сохранении погибшего (утраченного) или поврежденного имущества, а также время/дату/период, место, причину и обстоятельства, размер причиненного ущерба, в том числе: еречень поврежденного или утраченного имущества с указанием его стоимости и года приобретения и информации, позволяющей идентифицировать предмет (марка, модель, производитель и т. д.) (п.10.4.5 Правил), фото поврежденного имущества (п.10.4.6 Правил).

    Истица в судебном заседании пояснила, что перечень застрахованного движимого имущества при заключении договора страхования не оформлялся.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> произошел пожар.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.153).

      Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истицы запрошены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, причины и размер убытка: цветные фотографии поврежденного имущества, перечень поврежденного движимого имущества с указанием наименования каждого предмета, стоимости в новом состоянии, года приобретения, описанием повреждений за подписью заявителя, постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. В письме указано, что отсутствие указанных документов лишает Страховщика возможности выяснить фактические обстоятельства событмия и достоверно установить наличие страхового случая, а также размер убытка в соответствии с условиями договора страхования (л.д.154).

13.01.2023    проведен осмотр поврежденного недвижимого имущества, о чем составлен акт. ООО «<данные изъяты>» подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта: Жилой дом (конструктивные элементы), площадью: 56,6 кв.м по адресу: <адрес>. Согласно указанного заключения рыночная стоимость объекта недвижимости на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 890 рублей (л.д.155-185).

07.02.2023    от истицы поступила претензия.

13.02.2023    ответчик, рассмотрев заявление истицы, признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату за основное строение в размере установленного лимита согласно п. 9 особых условий по модулям, застрахованных по полису. Согласно п.9 особых условий лимит страхового возмещения, в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов Частного дома по рискам, указанным в пп. 4.1.2 - 4.1.10 модуля «Защита дома» Полиса, составляет 400000 руб. Указанное истицей не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ на претензию Петровой А.Е. с обоснованием суммы страхового возмещения. Истице ответчик сообщил, что представленные кассовые чеки на движимое имущество согласно информации, полученной с официального сайта ФНС, не корректны, а несгораемые остатки крупной бытовой техники на осмотр не предъявлены и на месте пожара не обнаружены. Фотографии с осмотра места пожара, сделанные экспертом ООО «<данные изъяты>» имеются непосредственно в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование» не имеет оснований для выплаты страхового возмещения в части движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.Е. обратилась с заявлением на имя начальника ОПДиПР по Вешкаймскому и <данные изъяты> Ульяновской области, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу произошел пожар. Данное заявление имеется в проверочном материале № по факту пожара, представленном по запросу суда.

В протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ОД ОНД и ПР по <данные изъяты> районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Ульяновской области ФИО6 указано, что при динамическом осмотре помещений строения дома каких-либор фрагментов электрооборудования не обнаружено.

Из представленных в проверочном материале фототаблиц (л.д.89-92) не усматривается наличие сгоревшего имущества, указанного в представленном истицей Списке сгоревшего имущества (л.д.34).     Представленные истицей фотоматериалы (л.д.107-124) не соответствуют фототаблицам, имеющимся в проверочном материале, а также фотоматериалам, содержащимся в заключении ООО «<данные изъяты> (л.д.159-185).

Согласно объяснений Петровой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в проверочном материале, с момента приобретения до возникновения пожара в доме никто не проживал; во время покупки дом отключен от линии электропередач; с момента покупки дома электропроводку в доме не меняли; ДД.ММ.ГГГГ, т.е. только за два дня до пожара, дом был подключен к электричеству; о пожаре истице стало известно, когда ДД.ММ.ГГГГ истица с мужем приехали к дому, привезли вещи (л.д.93-94).

Указанное опровергает изложенные в иске доводы о нахождении в доме мебели, бытовой техники и пр.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в проверочном материале, указано о возгорании нежилого дома.

    Допрошенный свидетель ФИО7, являющийся другом сожителя истицы, не смог вспомнить, когда, куда именно – в <адрес> или в сторону <адрес> он привозил истице вещи, какие именно и в каком количестве, как расположен дом и сколько в нем комнат.

Истицей не представлено доказательств нахождения в момент пожара в доме застрахованного движимого имущества - бытовой техники, мебели и пр., остатки которого по заключению экспертизы в строении не обнаружены.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истицы страхового возмещения суд не усматривает.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истицы о взыскании страхового возмещения, права истицы ответчиком не нарушены, оснований для взыскания с ответчика в её пользу процентов, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Петровой А.Е. следует отказать.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Петровой Анастасии Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     О.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023.