Определение по делу № 2-491/2016 ~ М-397/2016 от 06.04.2016

     Дело №2-491(1)/2016

Определение

01 июня 2016 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Великанова С.Е.,

ответчика Калачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Калачевой Т.А., Калачеву А.Н. о понуждении к заключению договора,

установил:

Акционерное общество (далее АО) «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что в адрес Калачевой Т.А., проживающей по адресу: <адрес>, была направлена заявка (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта указанного договора. Согласно положениям «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, заключение такого договора для ответчика является обязательным. Данная оферта была получена Калачевой Т.А. 28.01.2016 года. По истечении 30 дней с момента вручения заявки (оферты) ответчик договор не заключил. Калачева Т.А., проживающая по вышеуказанному адресу, является потребителем природного газа (абонентом) по лицевому счету №, оплата за поставленный природный газ осуществляется исходя из показаний прибора учета природного газа регулярно, ответчик использует газовое оборудование по его прямому назначению, не выполняя при этом обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Истец просит обязать Калачеву Т.А., проживающую по адресу: <адрес>, заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях, предусмотренных «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года №410, и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), с АО «Газпром газораспределение Саратовская область» либо с иной организацией, получившей в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, а также взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Саратовская область» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.Определением суда от 19.05.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Калачев А.Н., являющийся собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца АО «Газпром газораспределение Саратовская область» по доверенности Великанова С.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик Калачева Т.А. в судебном заседании пояснила, что заключила договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик Калачев А.Н., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от заявленных требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку ответчик добровольно заключил договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный представителем истца отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Следовательно, государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная АО «Газпром газораспределение Саратовская область» при предъявлении иска в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» от иска к Калачевой Т.А., Калачеву А.Н. о понуждении к заключению договора, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область», что заявление о возврате государственной пошлины должно быть подано в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с приложением определения суда о возврате государственной пошлины и квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Левошина