Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8935/2015 от 08.04.2015

Cудья Ильина О.И. Дело № 33- 8935/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Титовой О.Г., Панцевич И.А.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года частную жалобу Близнаковой Веры Ивановны, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Близнакова Александра Васильевича, Близнакова Александра Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Близнаковой Алены

на определение Ступинского городского суда Московской области от 30 января 2015 года об отказе в удовлетворении расходов по оплате услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

Близнакова В. И. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на услуги представителя в размере 14000 рублей.

Представитель Администрации с заявлением не согласилась, указывая на то, что в пользу Близнаковой В.И. уже взыскивались расходы на представителя.

Определением суда отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Близнакова В.И просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда от 25 июля 2014 года Администрации городского поселения Малино отказано в иске к Близнаковой В.И. о понуждении к заключению договора социального найма.

Определением суда от 5 декабря 2015 года в пользу с Администрации городского поселения Малино в пользу Близнаковой В.И. взысканы расходы на представителя 16000 рублей, расходы по экспертизе 22600 рублей, расходы по составлению доверенности 1800 рублей, а всего 40460 рублей.

11 декабря 2014 года от Близнаковой В.И. поступило дополнительное заявление о взыскании судебных расходов в размере 14000 рублей, которые понесены при написании и рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением суда отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Близнакова В.И. просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда от 25 июля 2014 года Администрации городского поселения Малино отказано в иске к Близнаковой В.И. о понуждении к заключению договора социального найма.

Определением суда от 5 декабря 2015 года в пользу с Администрации городского поселения Малино в пользу Близнаковой В.И. взысканы расходы на представителя 16000 рублей, расходы по экспертизе 22600 рублей, расходы по составлению доверенности 1800 рублей, а всего 40460 рублей.

11 декабря 2014 года от Близнаковой В.И. вновь поступило дополнительное заявление о взыскании судебных расходов, связанных с написанием заявления о взыскании судебных расходов и представления интересов в Ступинском городском суде.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для его удовлетворения, поскольку расходы на представителя, затраченные при рассмотрении дела уже были возмещены.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными и служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 30 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи