Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2861/2019 ~ М-1716/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-2861/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Вологда                                                                                            18 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина А. Ю. к Смирнову М. Б., Воронцову А. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Яшин А.Ю. обратился в суд с иском к Смирнову М. Б., Воронцову А. Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что в 2014 году передал на хранение ответчику Смирнову М.Б. денежные средства в размере 215 000 рублей, которые он разместил на своем счете №,открытом в ПАО «Банк ВТБ». В начале сентября 2016 года Яшин А.Ю. решил приобрести жилое помещение – комнату по адресу: <адрес>, собственником которой являлся ответчик Воронцов А.Н.. После осмотра комнаты в сентябре 2016 года они договорились о ее стоимости в размере 215 000 рублей. В связи с отсутствием у Яшина А.Ю. паспорта, он обратился к своему отцу – Яшину Ю. Н. с просьбой заключить договор дарения комнаты с Воронцовым А.Н.. 30.09.2016 до заключения договора купли-продажи комнаты Воронцов А.Н., Яшин А.Ю., Смирнов М.Б. прибыли в офис ПАО «Банк ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>, где Смирнов М.Б. снял со своего счета № денежные средства в размере 215 000 руб.. Указанные денежные средства Смирнов М.Б. в помещении банка без разрешения Яшина А.Ю. передал Воронцову А.Н.. В дальнейшем между Воронцовым А.Н. и Яшиным Ю.Н. (отцом Яшина А.Ю.) был заключен договор дарения указанной комнаты. После передачи договора на регистрацию в Управление Росреестра Яшин Ю.Н., осмотрев приобретенную комнату и увидев, что она находится в состоянии, непригодном для проживания, 03.10.2016 обратился в Управление Росреестра с заявлением о возврате документов без проведения государственной регистрации. Решением государственного регистратора от 12.10.2016 государственная регистрация перехода права собственности на указанное жилое помещение приостановлена. Ссылаясь на положения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу Яшина А.Ю. денежные средства в размере 215 000 рублей.

            В судебном заседании истец Яшин А.Ю. и его представитель Сысоев А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что денежные средства в размере 215 000 рублей были сняты со счета Смирнова М.Б. в помещении банка ВТБ 30.09.2016 и переданы без согласия Яшина А.Ю. ответчику Воронцову А.Н.. Снятие денежных средств производилось в связи с намерением истца приобрести комнату в г.Череповец. Смирнов М.Б. не отрицает факт снятия денежных средств. В дальнейшем регистрация сделки была приостановлена, денежные средства истцу не возвращены. Истец пояснил, что мать не отдает ему паспорт, поскольку отец (Яшин Ю.Н.) может набрать кредитов на него (Яшина А.Ю.). Деньги за комнату переданы другу Воронцова А.Н. – А.. При обращении в полицию, указывал на это. Смирнов М.Б. передавал деньги товарищу Воронцова А.Н.. Считает, что Воронцов А.Н. должен ему (Яшину А.Ю.) денег. Заявление в полицию было написано под давлением отца (Яшина Ю.Н.). Показания в полиции давал всегда в присутствии отца, так как не имеет паспорта. Куда впоследствии делись снятые со счета деньги, он (истец) не знает. Денежные средства сняты были в один день в сумме 215 000 рублей.

Ответчик Воронцов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что обратился в агентство с намерением продать принадлежащую ему комнату, расположенную по адресу: <адрес>, за 250 000 рублей. Нашел покупателя – Яшина А., который пояснил, что денежные средства находятся у брата и необходимо немного подождать. Денежных средств у А. не хватало. После его (Воронцова) приезда в Вологду с другом А., оказалось, что у Яшина А.Ю. нет паспорта. Тогда Яшин А.Ю. предложил оформить комнату на его отца – Яшина Ю.Н., последний согласился. Воронцов А.Н. предложил в случае недостаточности денежных средств оформить договор дарения. При общении с А. ничего странного или особенного за ним не замечал, были только дефекты речи. А. (Яшин А.Ю.) обещал найти деньги за комнату в течение 5 дней. После на звонки Яшин А.Ю. не отвечал, деньги не привез. Впоследствии он (Воронцов А.Н.) обратился в Управление Росреестра с заявлением о приостановлении государственной регистрации договора дарения, заключенного с Яшиным Ю.Н. (отцом Яшина А.Ю.). Выяснилось, что регистрация уже приостановлена. После чего он (Воронцов) нашел другого покупателя и продал указанную комнату. Деньги за комнату он (Воронцов) от Яшина не получал, расписка написана Яшиным А.Ю. Смирнову М.Б.. Смирнов М.Б. был выпивший, он злоупотребляет спиртными напитками. Он (Воронцов) не знает, какая сумма указана в расписке. Деньги снимались частями: 30.09.2016 – 150 000 рублей, 02.10.2016 – 100 000 рублей. Его (Воронцова) товарищ А. денежные средства также не получал. На следующий день после 30.09.2016 он (Воронцов) в Вологду не приезжал.

Ответчик Смирнов М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ранее, в судебном заседании 01.04.2019, пояснял, что исковые требования не признает. Не отрицал, что 30.09.2016 в помещении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, снял со своего счета № денежные средства в сумме 215 000 рублей, принадлежащие истцу Яшину А.Ю.. После чего последний написал расписку в получении денежных средств. Деньги снимались в присутствии истца и друга Воронцова А.Н. – А. (фамилию не знает), которому он (Смирнов М.Б.) и передал сумму 215 000 рублей. Воронцов А.Н. в банк не заходил, оставался в машине. По данному факту давал объяснения в полиции в 2017 году.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яшин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на имя Смирнова М. Б. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Вологодской области в г.Вологде) открыт счет № в ПАО «Банк ВТБ». Согласно справке ПАО «Банк ВТБ», а также расходному кассовому ордеру № от 30.09.2016 и выписке по лицевому счету № за октябрь 2016 года Смирновым М.Б. с указанного счета сняты денежные средства в сумме 115 000 рублей (единовременно) и 100 000 рублей (по 20 000 рублей 5 раз) соответственно.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту приема-передачи от 30.06.2016, подписанному истцом и ответчиком Смирновым М.Б., стороны указали, что Яшину А.Ю. оказаны следующие услуги: сохранение денежных средств до востребования, передача денежных средств в полном объеме. Также указано, что стороны при оказании услуг претензий друг к другу не имеют.

Далее, из материалов дела следует и подтверждается показаниями истца и ответчиков, что Воронцов А.Н. имел намерение продать принадлежащую ему комнату, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, истцу Яшину А.Ю.

После чего, выяснив, что у Яшина А.Ю. не имеется паспорта, он же (Яшин А.Ю.) предложил оформить комнату на его отца – Яшина Ю.Н., последний согласился. Воронцов А.Н. предложил в случае недостаточности денежных средств оформить договор дарения.

30.09.2016 между Воронцовым А. Н. (даритель) и Яшиным Ю. Н. (одаряемый) заключен договор дарения комнаты, назначение: жилое, площадью 12,4 кв.м, этаж: 3, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №

Впоследствии на основании заявлений Яшина Ю.Н. и Воронцова А.Н., 01.11.2016 прекращена государственная регистрация права собственности (перехода права) на указанный объект недвижимости, что подтверждается уведомлением о прекращении государственной регистрации от 01.11.2016 №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2019 в настоящее время право собственности на указанную комнату зарегистрировано за ФИО1 (запись № от 17.11.2016).

Яшин А.Ю., полагая, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в сумме 215 000 рублей, обратился в суд с вышеуказанным иском.

По факту невозвращения Воронцовым А.Н. денежных средств в сумме 215 000 рублей, также были обращения в полицию.

Так, по результатам проверки КУСП-№ от 20.02.2017 и дополнительной проверки постановлениями УУП Отдела полиции № УМВД России по г.Вологде от 28.02.2017 и от 02.06.2018 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Воронцова А.Н. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Материалами проверок также установлено, что 30.09.2016 Воронцов А.Н. приехал в г.Вологда для заключения сделки с Яшиным А.Ю.. Последний снял денежные средства, которые принадлежали ему, со счета своего знакомого Смирнова М. Б.. Со счета Яшин А.Ю. снял 217 000 руб.. После этого поехали в МФЦ по адресу: <адрес> В МФЦ Воронцов А.Н. заключил договор дарения комнаты с отцом Яшина А.Ю. – Яшиным Ю. Н.. После чего Яшин А.Ю. в качестве вознаграждения передал Воронцову А.Н. 200 000 руб.. Ранее Яшин А.Ю. и Воронцов А.Н. договаривались о том, что вознаграждение будет составлять в общей сумме 220 000 руб.. После Воронцов А.Н. убыл в г.Череповец. Оставшиеся денежные средства переданы не были. 10 или 11 октября Воронцову А.Н. позвонил регистратор из г.Вологды и сообщил о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на комнату. В связи с чем, Воронцов А.Н. вернул обратно Яшину А.Ю. денежные средства в размере 200 000 руб.. На данный момент Яшин А.Ю. и Яшин Ю.Н. претензий к Воронцову А.Н. не имеют.

Кроме того, в ходе проведения дополнительной проверки Яшин А.Ю. пояснял, что вновь передал денежные средства Воронцову А.Н. и последний занимается поисками вариантов покупки комнаты для Яшина А.Ю.. Также Яшин А.Ю. пояснил, что свидетелей передачи денежных средств Воронцову А.Н. не имеется. В случае невыполнения Воронцовым А.Н. договорных обязательств, Яшин А.Ю. намерен обратиться в суд.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы материального права следует, что условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Приведенная норма права о возврате неосновательного обогащения не подлежит применению в тех случаях, когда лицо действовало с осознанием отсутствия обязательства.

В частности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обосновывая правомерность заявленных требований, истец указал на то, что ответчики, не имея никаких законных оснований, присвоили переданные им денежные средства.

Вместе с тем, анализируя представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ни ответчику Воронцову А.Н., ни ответчику Смирнову М.Б. Доводы истца опровергнуты последовательными показаниями ответчиков и обстоятельствами, установленными материалами проверки по факту обращения Яшина А.Ю. в полицию. Кроме того, в судебном заседании истец также пояснял, что деньги за комнату передавались другу Воронцова А.Н. – некоему А. (фамилия которого истцу неизвестна); при обращении в полицию, он также указывал на это; Смирнов М.Б. передавал деньги товарищу Воронцова А.Н..

Таким образом, сам истец указал, что денежные средства в сумме 215 000 рублей ответчикам не передавались. Указанные пояснения согласуются с позицией ответчиков и не противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

При этом пояснения самого Яшина А.Ю. в судебном заседании, а ранее в ОП № УМВД России по г.Вологде, достаточно противоречивы.

Разрешая спор в пределах заявленных требований, суд исходит из того, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Договор, устанавливающий взаимные обязательства сторон – Яшина А.Ю. и Воронцова А.Н. либо Смирнова М.Б., не заключался. Отношения между ними, связанные с передачей денежных средств, не оформлялись. Факт передачи истцом денежных средств ответчикам не доказан.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2019.