Решение по делу № 2-1452/2017 от 17.02.2017

Гражданское дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года                                                                                                 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование исковых требований указало, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, своевременно не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с 04.2006 г. по 10.2011 г., которая составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность солидарно с ответчиков в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В суд не явилась, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками. В суд не явились, об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ОАО <данные изъяты> является организацией предоставляющей коммунальные услуги – тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения, и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги – тепловую энергию в силу ст. 539 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили.

    В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, собственниками <адрес> в <адрес> является ФИО7, ФИО1 В квартире зарегистрированы в качестве члена ее семьи племянница – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, истец предоставил пакет документов, которые содержали недостоверные данные, а именно: по сведениям паспортно-учетного отдела <адрес>, ФИО3 с 1979 г. прописан по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирных карточек, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме этого, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем <адрес> в <адрес> является ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживает с 1979 г., оснований для взыскания с ФИО3 задолженности за спорный период у суда не имеется, таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ФИО3

Ответчики ФИО1 и ФИО2 свои обязанности по оплате за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют.

Согласно расчету представителя истца задолженность у ответчиков за период с 04.2006 г. по 10. 2011 г. образовалась в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, исходя из размера исковых требований, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., то данная сумма расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность за период с 04.2006 г. по 10. 2011 г. по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1452/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Дальневосточная генерирующая компания"
Ответчики
Слесаренко Алексей Павлович
Слесаренко Валерия Алексеевна
Слесаренко Валерий Павлович
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Чорновол И.В.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
17.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.02.2017Передача материалов судье
17.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2017Судебное заседание
17.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2017Дело оформлено
24.07.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее