Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2012 ~ М-2046/2012 от 15.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Свиридова С.В. к Гаражно-строительному кооперативу №, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Свиридова С.В. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №, Администрации городского округа Самара, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ее матери, ФИО1 на основании Решения исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок и гараж, расположенный на данном земельном участке по адресу: <адрес> Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Свиридова С.В., признано право собственности в порядке наследования на гараж площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Речной порт, правый берег <адрес> бокс №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Самарского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Гараж, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>, Речной порт, бокс 62, ее семья использует по назначению с момента предоставления, т.е. с 1977 года. Ее мать - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание. Земельный участок и расположенный на нем гараж в наследственную массу не вошли, т.к. в ее свидетельстве о рождении РР № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании отчества матери. Эта же ошибка допущена и в списке владельце гаражей, являющегося приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в этом же списке указаны адреса проживания владельцев гаражей. По данному адресу (<адрес>) проживала ее мать - ФИО1, этот же адрес проживания указан и в завещании, выданным и заверенным нотариусом <адрес> ФИО12 Факт проживания ее матери на момент смерти по адресу: <адрес>, подтверждается архивной справкой паспортной службы.

На основании изложенного просит признать за ней право на № в праве общей долевой собственности на земельный участок, занимаемый гаражом, находящийся по адресу: <адрес> №, в порядке наследования.

В судебном заседании истица Свиридова С.В. и ее представитель по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара ФИО10 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их не основанными на законе.

Представитель третьего лица – ГСК – 2 ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель Министерства имущественный отношений <адрес> в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 – матери истицы, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в пожизненное владение земельный участок в районе автодорожного моста через <адрес> в <адрес> (правый берег <адрес>) под принадлежащий ей на праве личной собственности гараж, пропорционально занимаемой им доли всего земельного участка, отведенного ГСК-2 решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серия I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из представленных документов в материалах дела, ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание № согласно которому она завещала принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и гаража, расположенного на данном земельном участке по адресу: <адрес> №, своей дочери – Свиридова С.В..

Из ответа на запрос нотариуса <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлениям: - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по завещанию на квартиру; - дочерей – Свиридова С.В., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; дочери – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в связи с тем, что в представленных документах о родственных отношениях и в правоустанавливающих документах на земельный участок отчество наследодателя не совпадает, Свиридова С.В. было отказано в выдаче свидетельства на право наследования после умершей матери на вышеуказанный земельный участок.Согласно ответу на запрос, выполненному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998г.г. содержится информация о предоставлении ФИО5 земельного участка площадью 18, 0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под размещение гаража, в пожизненное наследуемое владение на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ

Подтверждением того, что в правоустанавливающих документах указана именно ФИО1 является указание на адрес проживания: <адрес>.

Судом установлено, что в настоящее время вышеуказанным гаражом и земельным участком пользуется Свиридова С.В., которая оплачивает его содержание, вносит необходимые взносы.

Согласно справки, выданной Гаражно-строительным кооперативом ГСК-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свиридова С.В. вступила в члены ГСК в ноябре 2009 года, пользуется гаражом №, общей площадью 18 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> 2. Дата выплаты паевого взноса – апрель 1981г.

Кроме того, судом установлено, что Свиридова С.В. после смерти матери вступила в наследство на 1/3 долю имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,90 кв.м., жилой площадью 29,50 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, и зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Указанные обстоятельства установлены решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО13 к Администрации г.о. Самара, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеют для сторон преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом, а также на основании пунктов 3, 9 и 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ), когда земельные участки находятся в пожизненном наследуемом владении.

ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Сложившаяся ситуация нарушает права истицы, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающим право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Суд приходит к выводу о том, что истцом письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, доказан факт принятия Свиридова С.В. наследства, открывшегося после умершей матери – ФИО1, в том числе и в виде гаража и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании правоустанавливающих документов. ( л..<адрес>).

На основании технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ доля истицы составляет 24997\2178700.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанное недвижимое имущество – земельный участок и ее требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свиридова С.В. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Свиридова С.В. право на долю № в общей долевой собственности на земельный участок, занимаемый гаражом, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.