Решение по делу № 2-568/2020 ~ М-594/2020 от 15.07.2020

                                                                                                                                № 2-596/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                                                                      08 сентября 2020 года

        Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сулеймановой Оксане Рашидхановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            АО «АЛЬФА-БАНК»    обратилось в суд с иском к Сулеймановой Оксане Рашидхановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования АО «АЛЬФА-БАНК» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Сулейманова Оксана Рашидхановна (далее - Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 869 000,00 руб. (Восемьсот шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными    № от 19.06.2014 (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 869 000,00 руб. (Восемьсот шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 20 300,00 руб. (Двадцать тысяч триста рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 692 957,87 руб. (Шестьсот девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 87 копеек), а именно: просроченный основной долг 658 845,58 руб. (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять рублей 58 копеек);начисленные проценты 30 336,48 руб. (Тридцать тысяч триста тридцать шесть рублей 48 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);штрафы и неустойки 3 775,81 руб. (Три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 81 копейка); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.01.2020г. но 27.04.2020г. П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан

уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с поди. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017г. требования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае, если цена иска превышает установленные частью первой статьи 121 ГПК РФ пределы. Исходя из п. 9 вышеуказанного Постановления, кредитный договор относится к числу документов, устанавливающих денежные обязательства.

          В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положениями п.1, ч.1, ст.. 140 ГПК РФ предусмотрена такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Банк не располагает данными о конкретном имуществе, принадлежащему ответчику на праве собственности. Однако это обстоятельство устранимо в процессе исполнения определения суда.

Согласно п. 3, ч. 3, ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество, принадлежащее должнику, применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, при этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе и о его стоимости, на которое может быть наложен арест. Так, в соответствии с абз. 4, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного, руководствуясь просит принять меры по обеспечению иска АО «АЛЬФА-БАНК» к Сулеймановой Океане Рашидхановне о взыскании задолженности по кредитному договору, наложить арест на имущество Сулеймановой Оксаны Рашидхановны в пределах заявленных исковых требований. Взыскать с Сулейманова Оксана Рашидхановна в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 11.05.2018г.:

    просроченный основной долг - 658 845,58 руб. (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять рублей 58 копеек); начисленные проценты - 30 336,48 руб. (Тридцать тысяч триста тридцать шестьрублей 48 копеек); штрафы и неустойки - 3 775,81 руб. (Три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 81 копейка); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО«АЛЬФА-БАНК» в размере 10 129,58 руб. (Десять тысяч сто двадцать девять рублей 58копеек).Дело рассмотреть в порядке упрощенного производства. В случае рассмотрения дела по общим правилам искового производства - рассмотреть в отсутствие представителя истца. Копию судебного решения направить истцу любым удобным для судаспособом.

             Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения, копию решения просит направить истцу.

           В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд, о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

          Ответчик Сулейманова О.Р. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

         Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         В соответствие со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

         Ответчику Сулеймановой О.Р. направлялось определение о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу ее регистрации в <адрес> РД. Однако согласно справке администрации МО « сельсовет <адрес> <адрес> Сулейманова О.Р. прописана, но не проживает в <адрес> РД. Извещения о назначении судебного заседания возвращены в адрес суда с отметкой о том, что Сулеймановой О.Р. по указанному адресу не проживает. Иных адресов места жительства ответчиков судом не установлено.

         В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

         Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

          Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

         В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

         Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанное.

         В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».

          Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.         Согласно п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.

          Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом между АО « АЛЬФА-БАНК» и Сулеймановой О.Р. 11.05.2018 г. заключено Соглашение № PIL№ о получении потребительского кредита в офертно-акцептной форме.

          П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ.

        В соответствие п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

          В соответствие с п.3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Согласно индивидуальным условиям к указанному соглашению Банк осуществил перечисление денежных средств Сулеймановой О.Р. в размере 869 000,00 рублей под 13,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 20 300,00 руб. (Двадцать тысяч триста рублей 00 копеек).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую про ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

           Заемщик Сулейманова О.Р. условия кредитного договора должным образом не исполняла, свои обязательства перед Кредитором нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашала и до настоящего времени не оплатила. То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

          Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 692 957,87 рублей которая состоит: из просроченного основанного долга 658 845,58 рублей, начисленных процентов 30 336,48 рублей, штрафа и неустойки 3 775,81 рублей, которая образовалась в период с 27.01.2020 г. по 27.04.2020 г.

                         Суд соглашается с данным расчетом, ответчиком расчет не оспорен, свой контрасчет не представил.

          Таким образом, исковые требования АО « АЛЬФА-БАНК» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10129,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 45293 и от 03.06.2020 года.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

          Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

         Взыскать с Сулеймановой Оксаны Рашидхановны в пользу АО « АЛЬФА-БАНК» 658 845,58 рублей (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять рублей 58 копеек); начисленные проценты - 30 336,48 рублей(тридцать тысяч триста тридцать шесть рублей 48 копеек); штрафы и неустойки - 3 775,81 рублей (три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 81 копейка); а также расходы по госпошлине в размере 10129, 58 рублей (десять тысяч сто двадцать девять рублей ) 58 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии указанного решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение отпечатано в совещательной комнате.

          Председательствующий                                                          М.А. Алиев