Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1292/2017 ~ М-1207/2017 от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» ноября 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/17 по иску ООО «Проектный офис» к Т.Н. о взыскании денежных средств по договорам процентного займа, встречному исковому заявлению Т.Н. к ООО «Проектный офис» о признании договора займа, дополнительного соглашения к нему, недействительными и применении последствий недействительности, ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектный офис» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, с учетом его последующего уточнения, просило взыскать с ответчика Т.Н. сумму займа по договору процентного займа от <дата> в размере <...>, проценты по договору займа в размере <...> до момента фактического исполнения обязательств, проценты по договору займа от <дата> в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <...> до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Т.Н. обратилась к ООО «Проектный офис»со встречным иском, в котором просила признать договор процентного займа от <дата>, в том числе дополнительное соглашение № от <дата>, недействительной (ничтожной) сделкой. Применить последствия недействительности сделок для признанного недействительным (ничтожным) договора процентного займа от <дата>, в том числе дополнительного соглашения № от <дата>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований».

<дата> гражданское дело возвращено в Куйбышевский районный суд <адрес> без исполнения, в связи с поступившими заявлениями ООО «Проектный офис» в лице представителя по доверенности К.С. об отказе от иска, и заявление Т.Н. в лице представителя по доверенности К.Е. об отказе от встречного иска.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу возобновлено.

В судебном заседание представитель истца ООО «Проектный офис» - К.С., действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Т.Н. – К.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от встречного иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны

Третье лицо – С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Истец ООО «Проектный офис» в лице представителя по доверенности К.С. отказался от исковых требований, ответчик Т.Н. в лице представителя по доверенности К.Е. отказалась от встречного иска и суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Истцу ООО «Проектный офис», истцу по встречному иску Т.Н. разъяснены и понятны последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Проектный офис» к Т.Н. о взыскании денежных средств по договорам процентного займа, встречному исковому заявлению Т.Н. к ООО «Проектный офис» о признании договора займа, дополнительного соглашения к нему, недействительными и применении последствий недействительности, ничтожности сделки, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Мельникова О.А.