Приговор по делу № 1-98/2018 от 29.03.2018

Дело № 1- 98 / 18          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А.., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимой Нечаевой Е.Н., защитника адвоката Бояршинов Д.С., рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Нечаевой Е. Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нечаева Е.Н. совершила кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени -с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 09 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Нечаева Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО9, по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1. Увидела у Потерпевший №1 сотовый телефон, решила тайно его похитить

Нечаева Е.Н.,, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ЗТЕ БЛЭЙД А6 ЛАЙТ» («ZTE BLADE А6 LITE»), стоимостью 7890 рублей, с установленными на нем: защитным стеклом, стоимостью 1449 рублей; чехлом-книжкой из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 490 рублей; сим-картой оператора «Теле-2», стоимостью 199 рублей, на общую сумму 10028 рублей. Завладев имуществом, Потерпевший №1 Нечаева Е.Н. с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению,причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10028 рублей.

Кроме того, Нечаева Е.Н. в период времени с 22 часов 00 минут.ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате коммунальной квартиры Потерпевший №2 по адресу: <адрес> Увидев принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон, решила его похитить. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Самсунг Гэлзкси Джи 532» («Samsung Galaxy J 532»), стоимостью 6990 рублей, с установленными на нем: защитным стеклом, стоимостью 490 рублей:

- силиконовым чехлом с кожаной крышкой черного цвета, стоимостью 790 рублей: флеш-картой на 32 гб, стоимостью 1500 рублей: сим-картой оператора «Теле-2». материальной ценности не представляющей: -сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, на общую сумму 9770 рублей.

Завладев имуществом Потерпевший №2, Нечаева Е.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 -В.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 9770 рублей.

Подсудимая Нечаева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С заявленными гражданскими исками согласна.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал по заявленному ходатайству, просил взыскать с Нечаевой Е.Н. 10028 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал по заявленному ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке, просил взыскать с Нечаевой Е.Н. 9770 рублей.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд квалифицирует действия подсудимой Нечаевой Е.Н. по обоим преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Суд признает смягчающими обстоятельствами- явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, способствование в раскрытии других преступлений.

Отягчающих обстоятельств не установлено, поскольку состояние опьянения не явилось причиной совершения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимая Нечаева Е.Н. ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в быту характеризуется удовлетворительно.

Подсудимой совершены преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, ранее ни в чем предосудительном не замеченного, а также положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает наказание подсудимой в виде штрафа, считая данный вид наказания наиболее целесообразным в достижении цели исправления Нечаевой Е.Н.

Размер наказания суд определяет с учетом смягчающих обстоятельств, данных о ее личности, состояние здоровья.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10 028 рублей и потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 9 770 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере, с согласия подсудимого, на основании положений ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Нечаеву Е. Н. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Нечаевой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в возмещение материального ущерба с Нечаевой Е. Н. в пользу Потерпевший №1 10028 ( десять тысяч двадцать восемь ) рублей, в пользу Потерпевший №2 9770 (девять тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец