Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5958/2015 ~ М-4270/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-5958/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» к Сиренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору указав, что сторонами ОАО «истец» и ООО «наименование был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 3000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере19,5 % годовых, в котором ответчик выступил поручителем.

Свои обязательства ответчик предусмотренные условиями договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1057447,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещался.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего жительства не сообщал.

Из материалов дела усматривается, что повестка с указанием места и времени рассмотрения дела, направленная по последнему известному месту жительства не вручена, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

При таких обстоятельствах причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО «истец» (далее Кредитор) и ООО «наименование» (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по условиям которого Заемщику представляется кредит в сумме 3000000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (л.д. 6-11).

Выдача кредита на сумму 3000000 руб. осуществлена перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика, на основании распоряжения, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

По условиям договора Заемщик обязался производить погашение аннуитетными платежами суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 5 Договора при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств, вытекающих из Договора, Кредитором принято решение о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и иных платежей, в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1057447,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1000008 руб., просроченные проценты 46836,04 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 8904,07 руб., неустойка на просроченные проценты 1699,68 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 16-20).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 3.5 Приложения №1 Договора, Кредитор в праве прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителям и гарантом), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки заемщиком удовлетворено не было (л.д. 25-27).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор поручительства») с Сиренко С.В., генеральным директором Заемщика, (Далее Поручитель») (л.д. 12-15). В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме что и Заемщик.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств возврата суммы кредита суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1057447,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 13487 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» к Сиренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сиренко С.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 1057447, 79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1000008 руб., просроченные проценты 46836,04 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 8904,07 руб., неустойка на просроченные проценты 1699,68 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13487 руб., а всего 1070934 (Один миллион семьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин