Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2020 от 17.07.2020

    Дело № 1-131     2020 год

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кандалакша     «12» августа 2020 года

    Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Прасоловой Т.Д.,

защитника – адвоката Коломийца И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина А.А., родившегося <дата> в г. Кандалакша Мурманской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ, ст. 319 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кузьмин А.А., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

16.01.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, вступившего в законную силу 16.03.2018, Кузьмин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое Кузьминым А.А. до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09.05.2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут Кузьмин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>, осуществляя движение от <адрес> до ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, намереваясь и далее продолжить управление указанным выше автомобилем, однако, его преступные действия были пресечены сотрудниками МО МВД России «Кандалакшский».

09.05.2020 в 02 часов 40 минут Кузьмин А.А., находясь в ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

09.05.2020 в 02 часов 50 минут Кузьмин А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на законное требование уполномоченного лица - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» умышленно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К» <номер>.

09.05.2020 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 05 минут Кузьмин А.А., находясь в ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, будучи направленным уполномоченным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вновь в нарушение указанного выше требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», отказался выполнить законное требование уполномоченного лица и умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ признает лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Приказом №8 л/с от 15.01.2020 начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кандалакшский» (далее - МО МВД России «Кандалакшский») ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кандалакшский», а ФИО1 - на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кандалакшский».

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции»; Федеральным законом от 30.11.2012 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; должностными инструкциями ФИО2 и ФИО1 предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются сотрудниками правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обладают функциями представителей власти и в связи с этим являются должностными лицами государственного органа.

09.05.2020 в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 в связи с указанием оперативного дежурного МО МВД России «Кандалакшский», по сообщению о неадекватном поведении посетителя и повреждении им имущества, прибыли в ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, где ими был установлен Кузьмин А.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и нарушал общественный порядок.

В ответ на законные требования ФИО2 и ФИО1 прекратить свои противоправные действия, у Кузьмина А.А. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - ФИО2 и ФИО1, реализуя который Кузьмин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09.05.2020 в период времени с 01 часа 36 минут до 02 часов 00 минут, находясь в помещении приемного отделения ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» по адресу: <адрес>, осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел ФИО2 и ФИО1 исполняют свои должностные обязанности и, испытывая необоснованное недовольство действиями сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, умышленно и публично, то есть в присутствии гражданских лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, оскорбил представителей власти - сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, высказав в их адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме в виде грубой нецензурной брани, которые противоречат общепризнанным правилам поведения людей в обществе, тем самым унизил их честь и достоинство, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалив авторитет ФИО2 и ФИО1 как сотрудников органов внутренних дел.

Подсудимый Кузьмин А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Коломиец И.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Прасолова Т.Д. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения (т.3 л.д.65,66).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до 2 лет, санкцией ст. 319 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено, соответственно, оба инкриминируемых Кузьмину А.А. преступления в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин А.А., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, оценивая сведения, имеющиеся в материалах дела, касающиеся личности Кузьмина А.А. и его адекватное поведение в суде, признает Кузьмина А.А по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Кузьмина А.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Кузьминым А.А. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Кузьмин А.А. не судим (т.2 л.д. 198, 236); <данные изъяты>; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно - спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности, жалоб и замечаний в отношении него о противоправном поведении в быту не поступало (т.2 л.д.228); привлекался к административной ответственности 21.09.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплатил (т.2 л.д. 227-229,233), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузьмина А.А. по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание Кузьмину А.А. обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Довод подсудимого Кузьмина А.А. о том, что управление им автомобилем в состоянии опьянения было обусловлено необходимостью доставления супруги в медицинское учреждение для оказания ей медицинской помощи, поскольку вызванная им бригада скорая медицинской помощи длительное время по вызову не приезжала, суд отклоняет, поскольку у подсудимого имелась иная возможность доставления супруги в медицинское учреждение: на такси, обращение за содействием к знакомым, в полицию и т.п., не ставящая под угрозу жизнь и здоровье иных лиц при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения, в связи с чем не усматривает оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

По эпизоду преступной деятельности, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузьмину А.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кузьмину А.А. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Кузьмин А.А., самостоятельно употребив алкоголь, привел себя в состояние опьянения, повлекшее чрезмерную эмоциональность его поведения и способствующее совершению им преступления.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенных Кузьминым А.А. преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи.

Оснований для освобождения Кузьмина А.А. от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому Кузьмину А.А. наказания по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По ст. 319 УК РФ требования ч.1 ст.62 УК РФ суд не учитывает, поскольку помимо смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. Также по обоим преступлениям суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Кузьминым А.А. преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта в состоянии алкогольного опьянения, а также против порядка управления, данные о личности подсудимого, в том числе бытовую характеристику, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Кузьминым А.А. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённые преступления в виде обязательных работ с применением по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что менее строгий вид наказания (штраф) не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, содержащего двух малолетних детей.

Ограничений для назначения такого вида наказания с учётом состояния здоровья и возраста подсудимого, который является трудоспособным, судом не установлено.

При назначении дополнительного вида наказания суд учитывает, что управление транспортными средствами для подсудимого является источником его дохода непродолжительное время (с 12.06.2020), а его возраст и данные о личности свидетельствуют о возможности иного трудоустройства, в связи с чем, публичные интересы, связанные с безопасностью дорожного движения, в данном случае являются более приоритетными над возможностью подсудимого в дальнейшем заниматься деятельностью в качестве машиниста ДСМ в течение определенного периода времени.

В связи с тем, что Кузьмин А.А. совершил преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кузьмин А.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание должно ему быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья и его возраста, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную Кузьмину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом на оплату работы адвоката Коломийца И.П. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании 12.08.2020, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░