Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2012 от 24.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Башмаковой А.О.,

подсудимого Романова С.Н.,

защитника Андрусенко Н.А.,

при секретаре Призовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РОМАНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,

родившегося ... в ... проживавшего в ...., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.Н. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.03.2012г., примерно в 18.00 час., более точное время не установлено, Романову С.Н., позвонил неустановленный следствием осужденный, отбывающий наказание в ...., который попросил Романова С.Н. оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Получив согласие Романова С.Н., неустановленный осужденный, координируя действия последнего, указал ему место и время, откуда следует забрать заранее приготовленный неустановленным лицом сверток с наркотическим средством. Романов С.Н., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, выполняя указания неустановленного осужденного, 25.03.2012г., примерно в 00.30.час., прибыл на ...., точное место не установлено, где незаконно, у неустановленного лица, приобрел сверток с веществом, которое, согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой 7,123г., что относится к особо крупному размеру. После чего, Романов С.Н. на автомобиле ..., под управлением Ю., неосведомлённого о его преступном намерении, проследовал на территорию, прилегающую к ...., расположенную по ...., ..., где 25.03.2012г. в 03.30 час., Романов С.Н. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра данного автомобиля обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что24.03.2012г., примерно в 18.00 час., ему позвонил на сотовый телефон знакомый по прозвищу «...», номер сотового не помнит, который в настоящее время отбывает наказание в ...., и предложил за 3000 рублей перекинуть наркотическое средство – героин на территорию ...., на что он согласился. Примерно в 00.00 час. «...» перезвонил ему и сказал, что автомобиль подъехал к остановке «...», расположенной недалеко от его дома, назвал марку и номер автомобиля. Он подошел к остановке и увидел такси - автомобиль ... государственный номер не помнит, темно-зеленого цвета. Сев в такси, он позвонил «...», который сказал ему, чтобы он ехал на ...., где к нему подойдет водитель другого такси. Он подъехал к указанному «...» месту, где мужчина кавказской национальности, вышедший из автомобиля Лада-Калина, передал ему сверток в полиэтиленовым пакете.... Как только этот мужчина отъехал, ему на сотовый телефон позвонил «...» и сказал, чтобы он ехал в г.о.Тольятти к ....... с помощью скотча к свертку батарейку и зажигалку. Когда он подъезжал к .... такси остановили сотрудники полиции. Он в момент задержания находился на переднем пассажирском сидение, а сверток с героином находился у него между ног на сиденье. После чего его и водителя такси попросили выйти из автомобиля. Затем был проведен его личный досмотр и досмотр водителя такси, ничего запрещенного при них обнаружено не было. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр такси, где на сиденье был обнаружен сверток.... При изъятии он пояснил, что в свертке героин, который его попросили перебросить на ..... После чего сверток с героином ... был упакован в конверт, конверт опечатан, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица проставили свои подписи. Никого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.2 УК РФ полностью доказана и собранными по делу доказательствами:

- протоколом от 25.03.2012 года осмотра автомобиля ..., из которого следует, что при осмотре автомобиля на переднем пассажирском сиденье между ног Романова С.Н. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала розового цвета, ... (л.д.3-7), которые впоследствии осмотрены (л.д.107-108) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.109);

- протоколом от 25.03.2012г. личного досмотра Романова С.Н., из которого следует, что в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia XpressMusic» черного цвета (л.д.12), который впоследствии осмотрен (л.д.39-40) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.41);

- справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которых вещество, изъятое из автомобиля ... содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой -7,123г. (л.д.16-17, л.д.103-105);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера ... за период с 24.03.2012г. по 25.03.2012г. компании «Билайн», зарегистрированного на Романова С.Н., детализацией телефонных соединений абонентских номеров ..., зарегистрированного на Р., ..., зарегистрированного на К., ..., зарегистрированного на П., за период с 24.03.2012г. по 25.03.2012г. компании ОАО «Мегафон», (л.д.51-54, лд.56-66, л.д.67-82, л.д.83-93), которые впоследствии осмотрены (л.д.94-96) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.97). Из данных детализаций следует, что Романов С.Н. неоднократно связывался с осужденными, отбывающими наказание в ....;

- показаниями свидетеля Ю., работавшего в такси «...» на автомобиле ..., который показал, что 24.03.2012г. в 23.45 час., на ...., к нему в такси сел ранее незнакомый ему парень, как впоследствии оказалось Романов С.Н., которого нужно было отвезти в г. Тольятти. По дороге Романов попросил его остановиться возле кафе по ...., где вышел из такси и подошел к мужчине, вышедшему из автомобиля марки «Калина». Затем Романов вернулся в такси, было ли что-то у последнего в руках, он не заметил. После этого они поехали в г.о.Тольятти. Так как г.о.Тольятти он знает плохо, то дорогу ему указывал Романов. Когда они стали приближаться к нужному для Романова месту, он понял, что они подъезжают к какой-то колонии. В это время их остановили сотрудники ДПС, которые сразу заметили, что у Романова между ног на сиденье находится сверток. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр его автомобиля (такси), в ходе которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят указанный сверток. При изъятии Романов пояснил, что данный сверток принадлежит ему, Романову, и что в свертке находится героин, который он должен был перекинуть на территорию .... для осужденных. ... О том, что Романов собирался ехать на ...., чтобы перебросить наркотик, он не знал;

- показаниями свидетеля Б., который показал, что 25.03.2012 года, примерно в 04.20 час., его автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, на что он согласился. Возле поворота на .... стоял автомобиль ..., в котором на переднем пассажирском сиденье сидел парень, который представился как Романов Сергей Николаевич. На указанном сиденье между ног Романова лежал сверток.... На вопросы сотрудника полиции Романов по поводу этого свертка пояснил, что в данном свертке находится героин, массой примерно 10 грамм, который он должен был перекинуть осужденному на ..... После чего указанный сверток с веществом, ... был упакован в конверт, конверт опечатан, где все присутствующие расписались. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где также все присутствующий расписались. После чего сотрудник полиции опросил его по обстоятельствам произошедшего;

- показаниями свидетеля Г., ..., который показал, что 25.03.2012г., примерно в 03.30 час., он и Е. во время несения службы по .... был остановлен автомобиль ..., под управлением Ю. В качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился Романов С.Н., который начал нервничать, чем вызвал у них подозрение. Было принято решение вызвать следственно - оперативную группу Отдела полиции №23. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены понятые. В присутствии двух понятых, при досмотре указанного автомобиля, у Романова С.Н. между ног на переднем пассажирском сиденье был обнаружен: сверток, состоящий из батарейки, зажигалки-фонарика, к которому скотчем был примотан пакетик из целлофана розового цвета с веществом серо-белого цвета порошкообразного вида. По данному факту Романов С.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, массой примерно 10 грамм, которое он хотел перекинуть на территорию .... за вознаграждение 3000 рублей. Обнаруженный и изъятый сверток был упакован в конверт, опечатан печатью, где понятые, а также Романов С.Н. поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого им были опрошены понятые по обстоятельствам произошедшего (л.д.100-101);

- сообщением .... от 17.04.2012г., согласно которого, осужденным отбывающим наказание в .... по прозвищу «...» является С. (л.д.118).

Квалификация действий подсудимого.

Действия подсудимого органом предварительно следствия квалифицированы ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Государственный обвинитель предложил действия подсудимого переквалифицировать со ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.33 ч.5 – ст.228 ч.2 УК РФ, то есть, на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, указав, что судебным следствием установлено, что подсудимый Романов С.Н. оказывал содействие неустановленному лицу, отбывающему наказание в ...., в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, то есть действовал в интересах и по просьбе приобретателя наркотического средства.

Из п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ следует, что государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия подсудимого следует переквалифицировать со ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.33 ч.5- ст.228 ч.2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Совершение подсудимым данного деяния подтверждается доказательствами, приведенными выше и признанными судом достоверными, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства совершения преступления, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся, а также характеристику личности подсудимого: не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГНД и ПНД не состоит.

Учитывая изложенное, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривает при этом оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5-ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом предварительного заключения с 25.03.2012г.

Вещественные доказательства: ..., - уничтожить; ... - хранить при уголовном деле; ....

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный, не подавший кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья:

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.

Судья: