Определение по делу № 22-3625/2012 от 15.06.2012

Судья: Казмиров М.А.

Судья-докладчик Гаскина Т.И. дело № 22-3625/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 3 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шевчука В.Г.,

судей Гаскиной Т.И., Иванова Е.В.,

при секретаре Пославской И.А.,

с участием прокурора кассационного отдела Прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,

защитника осуждённого Баранчикова А.В. - адвоката Кармановой Е.Г., представившей удостоверение № 1356 и ордер № 348,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2012 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Баранчикова А.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 15 июня 2012 года, которым

Баранчиков А.В., <данные изъяты>

- переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., выслушав мнение адвоката Кармановой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Власовой Е.И., считающей постановление суда законным, а кассационную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года Баранчиков А.В. осужден по ч.4 ст.111УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 3 июня 2011 года Баранчикову А.В. изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору .... городского суда от 18 декабря 2008 года, и он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Иркутской области ходатайствовала перед судом о переводе осуждённого Баранчикова А.В. из колонии - поселения в колонию строгого режима.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 15 июня 2012 года осуждённый Баранчиков А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Баранчиков А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, несправедливым, незаконным. Указывает, что выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части постановления, содержат противоречия, так как суд указал, что он отказывался от оплачиваемого труда, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, в то же время - он поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Полагает, что выводы суда являются необъективными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст. 116 УИК РФ отказ от оплачиваемой работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 4, ч. 5 ст.78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Судебное решение вынесено с соблюдением приведённых выше норм закона.

Суд рассмотрел представление администрации учреждения о переводе осуждённого Баранчикова А.В. в исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда, с ними соглашается судебная коллегия.

Правомерность признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом также проверены. Факт нарушения Баранчиковым А.В. установленного режима отбывания наказания судом установлен.

Как следует из представленных материалов, Баранчиков А.В. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия. 11 мая 2012 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в порядке ч. 4 ст. 116 УИК РФ за отказ от оплачиваемой работы без уважительной причины, за что был водворён в штрафной изолятор на 15 суток.

В судебном заседании осуждённый Баранчиков А.В. и его защитник адвокат Хаустов Г.Г. не возражали о переводе Баранчикова А.В. в исправительную колонию строгого режима.

Суд первой инстанции не усмотрел каких-либо нарушений со стороны администрации учреждения при признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сам осужденный не обжаловал законность и обоснованность наложенного взыскания. Более того, в представленных материалах имеется заявление Баранчикова А.В. от 11 мая 2012 года, написанное им собственноручно, из которого следует, что он категорически отказывается от всех видов работ в УКП<данные изъяты>

Судом установлено достаточно обстоятельств, на основании которых им сделал правильный вывод о необходимости перевода осуждённого в исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, мотивированы, соответствуют фактическим данным, и судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными и не усматривает противоречий в описательно-мотивировочной части постановления.

Вместе в тем, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению, поскольку в постановлении суд первой инстанции ошибочно указал об осуждении Баранчикова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, между тем, согласно приговору .... городского суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года Баранчиков А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Баранчикова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 15 июня 2012 года в отношении Баранчикова А.В. изменить, исключить из постановления ссылку на осуждение его по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Баранчикова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Шевчук В.Г.

Судьи: Гаскина Т.И.

Иванов Е.В.