Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1289/2021 ~ М-1325/2021 от 29.10.2021

Дело № 2а-1289/2021

УИД №10RS0016-01-2021-004682-70

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                          город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сегежскому Вербицкой Марине Владимировне, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Сегежскому району Платову Ивану Валерьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании действий незаконным,

установил:

Административный иск предъявлен в суд по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вербицкой М.В. от 08.09.2021 окончено исполнительное производство №... в отношении должника Тикка С.С. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем проявлено бездействие, поскольку имущественное положение должника не выяснялось, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Вербицкая М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что все действия были выполнены.

Старший судебный пристав и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Платов И.В., на основании доверенности, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Тикка С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительные производства №..., приходит к следующему выводу.

В силу статей 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч.1, п.п. 1,2 ч.3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаг; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.01.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении Тикка С.С. о взыскании в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 75086 рубль 01 копейка. 08.09.2021 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества.

Из исполнительного производства, а также из материалов представленных административными ответчиками следует, что судебным приставом-исполнителем как при возбуждении исполнительного производства, так и впоследствии с целью установления у должника имущества направлены запросы в ГИБДД, ГИМС, ФНС России, Пенсионный фонд РФ, Федеральную службу государственной регистрации и картографии, кредитные учреждения, МВД по РК, Главное управление по вопросам миграции при МВД по РК, Ростехнадзор по РК. Неоднократно судебным приставом-исполнителем как по данному исполнительному производству, так и по сводному исполнительному производству был осуществлен выход по месту жительства должника, имущества у должника обнаружено не было. Согласно ответу на запрос пристава Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК сведения об недвижимом имуществе должника в Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем с целью установления местонахождения должника сделаны запросы в страховые организации по вопросу заключения договоров страхования, информацией страховые организации не обладают.

НА запрос судебного пристава-исполнителя в Главное управление по вопросам миграции при МВД по РК поступил ответ, что регистрации по месту жительства Тикка С.С. не имеет.

На все запросы судебного пристава-исполнителя поступили ответы в установленный срок.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для установления имущественного положения должника, его местонахождения, наличия у него доходов. При этом положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» комплекс мер, которые должен предпринять судебный пристав-исполнитель и направить соответствующие запросы в определенные органы государственной власти, не предусмотрено.

Вместе с тем, административный истец при рассмотрении дела не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что у Тикка С.С. имеется какое-либо имущество, на которое судебный пристав-исполнитель не обратил взыскание.

По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                  Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021 года.