Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2017 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Новиковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Борисову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по кредиту в сумме основного долга 517 281,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 112 158,6 руб., штраф (пени) в сумме 75 683,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 251,24 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 18.11.2015г. между ПАО Банк «Возрождение» и Борисовым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк «Возрождение» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 550 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,35% годовых путём разового перечисления денежных средств на текущий счёт №, что подтверждается выписками по текущему и ссудному счетам. Согласно кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (ежемесячный платёж) в сумме 15 738,00 рубля путём обеспечения на своём текущем счёте суммы ежемесячного платежа к последнему рабочему банковскому дню каждого месяца. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик исполняла нерегулярно. В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, направив ответчику 03.10.2016г. заключительный счёт-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций. В предусмотренный договором срок данное требование ответчиком не удовлетворено.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 705 123,61, размер которой подтверждается прилагаемым расчётом и выписками по счетам.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Возрождение» не явился, о рассмотрении извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации, указанным в иске, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. По сведениям ЦАБ ответчик зарегистрированным на территории г. Москвы и Московской области не значится. Для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат. Явившийся в судебное заседание для защиты интересов ответчика адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Бояринов А.В. просил вынести решение в соответствии с законом.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к следующему выводу.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2015г. между ПАО Банк «Возрождение» и Борисовым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Банка «Возрождение» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 550 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,35% годовых путём разового перечисления денежных средств на текущий счёт №, что подтверждается выписками по текущему и ссудному счетам(л.д.17-28).
Согласно кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (ежемесячный платёж) в сумме 15 738,00 рубля путём обеспечения на своём текущем счёте суммы ежемесячного платежа к последнему рабочему банковскому дню каждого месяца.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик исполняла нерегулярно.
В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, направив ответчику 3.10.2016г. заключительный счёт-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций. В предусмотренный договором срок данное требование ответчиком не удовлетворено.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 705 123,61, размер которой подтверждается прилагаемым расчётом и выписками по счетам(л.д.8-11). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд в силу ст.56 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
За неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа Банк взыскивает с заёмщика штраф в размере 5,0% от неоплаченной части платежа (п. 6.2).
В соответствии с п.п. 6.5, 6.6 кредитного договора в случае полной или частичной неоплаты заёмщиком счёта-требования Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору посредством предъявления заёмщику заключительного счёта-требования.
Заёмщик обязан погасить сумму задолженности перед Банком согласно заключительному счёту-требованию в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счёта-требования, включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также штрафов и пени, предусмотренных договором. В случае нарушения сроков оплаты заключительного счёта-требования к заёмщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 7.4.4 кредитного договора определено, что Банк вправе требовать полного исполнения обязательств по договору в случае нарушения срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, при нарушении заёмщиком иных обязательств, предусмотренных договором.
Суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к Борисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления истцом - ПАО Банк «Возрождение» уплачена государственная пошлина в размере 10 251,24 руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Борисова А.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к Борисову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Борисова Александра Анатольевича в пользу ПАЛ Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от 18.11.2015г. в размере 705 123руб. 61коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 10 251руб. 24коп., а всего взыскать 715 374 (семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года