Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2021 ~ М-381/2021 от 19.01.2021

№2-2187/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи        Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк» к Голубковой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представить Банка обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 354472,18 руб., а также взыскать судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 6744,72 руб.      Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту -Р-9441570840 от 1.12.2017г., также ответчику был открыт счет для отражения операций. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма кредитных средств составила 298681,71 руб. В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку ответчиком платежи по карте вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 26.12.2019г. по 09.11.2020г. образовалась просроченная задолженность в общей сумме 354472,18 руб. из которых: 298681,71 руб. – основной долг, 45272,07 руб. – проценты, 10518,40 руб. – неустойка. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Ответ на претензию получен не был, требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем представитель банка обратился в суд с данным иском.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.

    Ответчик Голубкова Г.С., извещенная о времени и дате надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности Пунга И.М., который просил в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Судом установлено, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту от 01.12.2017г., также ответчику был открыт счет для отражения операций(л.д.16-26). Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма кредитных средств составила 298681,71 руб. В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку ответчиком платежи по карте вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 26.12.2019г. по 09.11.2020г. образовалась просроченная задолженность в общей сумме 354472,18 руб. из которых: 298681,71 руб. – основной долг, 45272,07 руб. – проценты, 10518,40 руб. – неустойка(л.д.8-10). В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Ответ на претензию получен не был, требование до настоящего времени не исполнено.

     Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказался.

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

      Следовательно, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту, проценты, составляет: 298 681руб. 71коп., просроченные проценты 45 272руб. 07коп.

     Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходил из следующего.

    В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Статья 333 ГК РФ устанавливает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Между тем учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, суд полагает размер неустойки не соразмерен и подлежит снижению.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку с учетом применения ст.333 ГК РФ - в сумме 1000,00 руб.

       Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6744,72 руб.     Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Голубковой Галины Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в виде основного долга 298 681руб. 71коп., просроченные проценты 45 272руб. 07коп., неустойку 1 000руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 744руб. 72коп., а всего взыскать 351 698 (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк» к Голубковой Галине Сергеевне о взыскании неустойки в заявленном истцом размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года

2-2187/2021 ~ М-381/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Голубкова Галина Сергеевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
19.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2021Передача материалов судье
22.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2021Подготовка дела (собеседование)
04.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2021Судебное заседание
05.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее