Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1495/2016 (2-13166/2015;) ~ М-13233/2015 от 09.12.2015

Дело № 2 – 1495/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 20 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Гудимову ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 68 595, 51 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н № поду правлением Ушакова ФИО Вина ответчика установлена административными документами. В соответствии со. Ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО страховая компания потерпевшего – ОСАО «<данные изъяты>» осуществила выплату страхового возмещения в размере 68 595, 51 руб. в порядке прямого возмещения убытков. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» истцом было выплачено страховое возмещение в указанной сумме. После совершения ДТП Гудимов ФИО с места совершения ДТП скрылся. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» имеет право требовать с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.Судом установлено, что конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного в исковом заявлении адреса – <адрес> вернулся в суд без вручения ответчику, при этом, согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о регистрации ответчика и его проживании по указанному в иске адресу не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска в суд на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживал и не проживает до настоящего времени, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что расположено в Калининском районе г. Тюмени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Гудимову ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева