Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2019 ~ М-18/2019 от 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/19 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Обух С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Обух С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.08.2015 года между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Обух С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 246200 рублей на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, со сроком погашения кредита до 20.08.2019 года. 01.07.2016 года ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №. Таким образом с 01.07.2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 246200 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика. В соответствии с п.6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.6.2 Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в Информационном расчете. В соответствии с п.6.6 Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п.3.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом. В нарушение ст.819 ГК РФ и п.5.1.1, 6.1 Общих условий, с 21.05.2018 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 22.10.2018 года в соответствии с п.9.1 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 21.11.2018 года. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 25.12.2018 года задолженность ответчика составляет – 114481,10 рублей, в том числе: 106847,49 – задолженность по основному долгу, 7633,61 – задолженность по процентам. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства модель Lifan <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, приобретаемого на кредитные денежные средства. В соответствие с п.12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Просит взыскать с Обух С.В. задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 года по состоянию на 25.12.2018 года в размере 114481,10 рублей; государственную пошлину в размере 3489,62 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lifan №, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Обух С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 20.08.2015 года между Обух С.В. и ПАО "Первобанк" заключен кредитный договор № на сумму 246200 рублей на срок до 20.09.2019 года, под 25% годовых, а заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Цель кредита - приобретение автотранспорта (п.3.11 договора).

Согласно п.3.8 кредитного договора, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет № суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором. Размер обязательного платежа составляет 8298,44 рублей.

В соответствии с п.3.12 договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 20.08.2015 года обеспечивается залогом принадлежащего ответчику транспортного средства - автомобиля Lifan <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № (п.3.10 кредитного договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

20.08.2015 года Обух С.В. по договору купли-продажи автомобиля № приобрел в собственность автомобиль Lifan <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 3600000 рублей (л.д.24).

01.07.2016 года ПАО "Первобанк" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк". В силу ст. 58 ГК РФ с 01.07.2016 года все права и обязанности ПАО "Первобанк" по кредитному договору от 20.08.2015 года № перешли к ПАО "Промсвязьбанк".

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Обух С.В. надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.10.2018 года оставлено Обух С.В. без исполнения (л.д.36).

Из представленного банком расчета следует, что задолженность Обух С.В. по кредитному договору по состоянию на 25.12.2018 года составила: основной долг в размере 106847,49 рублей, проценты за пользование кредитом с 21.07.2018 года по 21.11.2018 года в размере 7633,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ (л.д.25).

Учитывая, что факт неисполнения Обух С.В. обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором и законом влечет право банка досрочно требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с заемщика Обух С.В. задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а именно: основной долг в размере 106847,49 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7633,61 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что с 20.08.2015 года транспортное средство Lifan <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ответчику Обух С.В., что подтверждается данными Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России (л.д.72-73).

Установив систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком, значительность нарушения обеспеченного залогом обязательства, соразмерность стоимости заложенного имущества размеру требований залогодержателя, суд пришел к выводу о правомерности требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Также подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Согласно статье 98 ГПК РФ размер государственной пошлины по цене иска составил 3489,62 рублей. Данная сумма была оплачена истцом при подаче иска платежным поручением № от 27.12.2018 года и подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Обух С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 года в сумме 114481 рубль 10 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 3489 рублей 62 копейки, а всего взыскать 117970 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание по кредитному договору № от 20.08.2015 года, заключенному между ПАО «Первобанк» и Обух С.В., на заложенное имущество – автотранспортное средство Lifan <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №.

Реализацию указанного заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2019 года.

Судья-