Решение по делу № 2-4827/2018 ~ М-4749/2018 от 08.08.2018

64RS0045-01-2018-005126-71

Дело №2-4827/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.09.2018 года                                                                                              г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием представителя истца Хачатуряна Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДамаева ФИО8 Абаджяну ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк», акционерному обществу АКБ «Экспресс-Волга», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с иском к Абаджяну Владимиру Сираковичу, обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк», акционерному обществу АКБ «Экспресс-Волга», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об освобождении от ареста автомобиляВАЗ 21144 н/з К 906 ТХ 64.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Абаджяном В.С. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-Ф. Данные кредитные средства были предоставлены на покупку Абаджяном В.С. у ООО «ВАЗСтройсервис» спорного транспортного средства. Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору было обеспечено залогом имущества.

В последующем у Абаджяна В.С. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность по исполнению обязательства, в результате чего взыскателем была инициирована процедура добровольной реализации залогового имущества.

В рамках процедуры добровольной реализации залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ между Дамаевым Д.Ф. и Абаджяном В.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21144 н/з К 906 ТХ 64. В соответствии с приходным кассовым ордером и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Дамаевым Д.Ф. внесены денежные средства в размере 70000 рублей в счет погашения по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Дамаевым Д.Ф. и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 21144 н/з К 906 ТХ 64 в рамках ОСАГО. Согласно условиям договора страхования страхователем является Дамаев Д.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между Дамаевым Д.Ф. и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 21144 н/з К 906 ТХ 64 в рамках ОСАГО. Согласно условиям договора страхования страхователем является Дамаев Д.Ф. сроком на 1 месяц.

В последующем Дамаев Д.Ф. обратился в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову с заявлением о регистрации транспортного средства ВАЗ 21144 н/з К 906 ТХ 64, однако ему было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на регистрационные действия.

Полагая, что арест наложен на автомобиль, незаконно, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчики, третьи лица Кировский РОСП г. Саратова, Ленинский РОСП №1 г. Саратова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Из материалов дела следует, что 14.01.2013 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП возбуждено исполнительное производство27096/18/64043-ИП, взыскатель ООО «Русфинанс Банк», должник Абаджян В.С.

25.02.2014 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП возбуждено исполнительное производство7929/14/42/64-ИП, взыскатель АО АКБ «Экспресс-Волга», должник Абаджян В.С.

10.02.2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП возбуждено исполнительное производство7185/18/64042-ИП, взыскатель МРИ ФНС № 8 по Саратовской области, должник Абаджян В.С.

12.02.2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП возбуждено исполнительное производство7751/18/64042-ИП, взыскатель МРИ ФНС № 8 по Саратовской области, должник Абаджян В.С. (л.д.26-27, 28-29).

Кроме того, судом установлено, что 20.02.2007 года между Абаджяном В.С. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-Ф. Данные кредитные средства были предоставлены на покупку у ООО «ВАЗСтройсервис» спорного транспортного средства. Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору было обеспечено залогом имущества (л.д.11-12).

В последующем у Абаджяна В.С. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность по исполнению обязательства, в результате чего взыскателем была инициирована процедура добровольной реализации залогового имущества.

В рамках процедуры добровольной реализации залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ между Дамаевым Д.Ф. и Абаджяном В.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21144 н/з К 906 ТХ 64. В соответствии с приходным кассовым ордером и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Дамаевым Д.Ф. внесены денежные средства в размере 70000 рублей в счет погашения по кредитному договору, получатель ООО «Русфинанс Банк» (л.д.13-14, 15, 16, 17).

Факт передачи автомобиля Дамаеву Д.Ф. подтверждается материалами дела, самим фактом владения транспортным средством, а также тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дамаевым Д.Ф. и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 21144 н/з К 906 ТХ 64 в рамках ОСАГО. Согласно условиям договора страхования страхователем является Дамаев Д.Ф. (л.д.18, 19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ между Дамаевым Д.Ф. и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 21144 н/з К 906 ТХ 64 в рамках ОСАГО. Согласно условиям договора страхования страхователем является Дамаев Д.Ф. сроком на 1 месяц (л.д.21,22.23).

Из сведений, предоставленных ООО «Русфинанс Банк», в ПО имеется информация об изъятии ПТС с целью реализации залогового автомобиля ВАЗ 21140 н/з К 906 ТХ 64. Договор залога закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Дамаев Д.Ф. в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания автомобиля, а именно заключил договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При обращении Дамаева Д.Ф. в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову с заявлением о регистрации транспортного средства ВАЗ 21144 н/з К 906 ТХ 64, ему было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на регистрационные действия (л.д.24, 25).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного автомобиля и переход права собственности на него произошли ранее наложения запрета в рамках исполнительных производств, в связи с чем требования Дамаева Д.Ф. об освобождении имущества от ареста являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21144, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 906 ░░ 64, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- 27096/18/64043-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 14.01.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- 7929/14/42/64-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 25.02.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- 7185/18/64042-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 10.02.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.;

- 7751/18/64042-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 12.02.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░