Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4900/2015 ~ М-4029/2015 от 06.08.2015

дело № 2-4900/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Мастиковой-Хохловой А.В., Мастикову В.Г., Булавинцевой Е.В., Назиной Е.С., Назиной Н.А., Берлизеву Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в доме по адресу: <адрес>, являются собственниками и членами семьи собственников. С 01 декабря 2012 года по 30 июня 2015 года каждый из собственников и члены их семей потребляют предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжение), но оплаты до настоящего времени не произвели по выставленным платежным документам за фактически потребленные коммунальные услуги. Согласно полученной выписке из ЕГРП, собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу являются: Назина Н.А. (доля в праве 2/3), Мастикова-Хохлова А.В. (доля в праве 1/60), Мастиков В.Г. (доля в праве 1/60), Берлизев Е.В. (доля в праве 9/30). Задолженность за период с 01 декабря 2012 года по 30 июня 2015 года составляет 64 303 рубля 94 копейки. За собственником Назиной Н.А. и ее членами семьи Булавинцевой Е.Г., Назиной Е.С., согласно ее доле имеется задолженность в размере 16 702 рубля 11 копеек (период с 01.10.2014 года по 30.06.2015 года), пени за период с 11 ноября 2014 года по 30 июля 2015 года в размере 588 рублей 58 копеек. За собственником Мастиковой-Хохловой А.В. согласно ее доле имеется задолженность в размере 2 380 рублей 09 копеек (период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года), пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 179 рублей 16 копеек. За собственником Мастиковым В.Г., согласно его доле имеется задолженность в размере 2 380 рублей 09 копеек (период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года), пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 179 рублей 16 копеек. За собственником Берлизевым Е.В., согласно его доле имеется задолженность в размере 42 841 рубля 65 копеек (период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года), пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 3 224 рублей 97 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Назиной Н.А., Булавинцевой Е.Г., Назиной Е.С. в пользу истца задолженность в размере 16 702 рубля 11 копеек, пени за период с 11 ноября 2014 года по 30 июля 2015 года 588 рублей 58 копеек, взыскать с ответчиков Мастиковой-Хохловой А.В. в пользу истца задолженность за период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года в размере 2 380 рублей 09 копеек, пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 179 рублей 16 копеек, взыскать с ответчика Мастикова В.Г. в пользу истца задолженность за период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года в размере 2 380 рублей 09 копеек, пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 179 рублей 16 копеек, взыскать с Берлизева Е.В. в пользу истца задолженность за период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года в размере 42 841 рубля 65 копеек, пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 3 224 рублей 97 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рублей 27 копеек (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Е.В. (л.д. 35) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Мастикова-Хохлова А.В., Мастиков В.Г., Булавинцева Е.В., Назина Е.С., Назина Н.А., Берлизев Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 п. 2 ЖК РФ).

В силу п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Назина Н.А. – 2/3 доли, Мастикова-Хохлова А.В. – 1/60 доли, Мастиков В.Г. – 1/60 доли, Берлизев Е.В. – 9/30 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 23).

Как следует из выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Булавинцева Е.Г. с 17.05.2012 года, несовершеннолетний Мастиков В.В. с 17.09.2014 года, Мастиков В.Г. с 28.12.2013 года, несовершеннолетний Мастиков Д.В. с 28.12.2013 года, несовершеннолетний Мастиков С.В. с 16.10.2013 года, несовершеннолетняя Мастикова А.В. с 16.10.2013 года, несовершеннолетняя Мастикова Л.В. с 28.12.2013 года, Мастикова-Хохлова А.В. с 17.10.2013 года, несовершеннолетняя Назина В.А. с 07.06.2012 года, Назина Е.С. с 07.06.2012 года (л.д. 21-22).

Из материалов дела следует, что членами семьи собственника Назиной Н.А. являются Булавинцева Е.Г., Назина Е.С..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела предоставлены лицевые счета, из которых усматривается, что за Назиной Н.А. и ее членами семьи Булавинцевой Е.Г., Назиной Е.С., согласно ее доле имеется задолженность за период с 01.10.2014 года по 30.06.2015 года в размере 16 702 рубля 11 копеек, за собственником Мастиковой-Хохловой А.В. согласно ее доле имеется задолженность за период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года в размере 2 380 рублей 09 копеек, за собственником Мастиковым В.Г., согласно его доле имеется задолженность за период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года в размере 2 380 рублей 09 копеек, за собственником Берлизевым Е.В., согласно его доле имеется задолженность за период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года в размере 42 841 рубля 65 копеек (л.д. 8,10-11,13-15, 17-20,26).

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не выполняется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом в соответствии с положениями указанной статьи были начислены пени: Назиной Н.А. и ее членами семьи Булавинцевой Е.Г., Назиной Е.С. пени за период с 11 ноября 2014 года по 30 июля 2015 года в размере 588 рублей 58 копеек, за собственником Мастиковой-Хохловой А.В. пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 179 рублей 16 копеек, за собственником Мастиковым В.Г., пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 179 рублей 16 копеек, за собственником Берлизевым Е.В. пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 3 224 рублей 97 копеек (л.д. 4-6).

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из долевого соотношения сторон, сумма задолженности взыскивается с Мастиковой-Хохловой А.В., исходя из нахождения в ее собственности 1/60 доли, Мастикова В.Г. – 1/60 доли, Берлизева Е.В. – 9/30 доли, Назиной Н.А., а также с Булавинцевой Е.Г., Назиной Е.С, которые являются членами ее семьи, исходя из нахождения в ее собственности 2/3 долей, в силу ст. 31 ЖК РФ в солидарном порядке.

Расчет задолженности в лицевом счете соответствует требования законодательства, в том числе ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности или иного расчета задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 254 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № 799 от 23.07.2015 года (л.д. 34), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исковые требования МУП «СКИ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Мастиковой-Хохловой А.В., Мастикову В.Г., Булавинцевой Е.В., Назиной Е.С., Назиной Н.А., Берлизеву Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Назиной Н.А., Булавинцевой Е.Г., <дата> года рождения, Назиной Е.С., <дата> года рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2014 года по 30 июня 2015 года в размере 16 702 рублей 11 копеек, пени за период с 11 ноября 2014 года по 30 июля 2015 года в размере 588 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 691 рубль 60 копеек, всего взыскать 17 982 рубля 29 копеек.

    Взыскать с Мастиковой-Хохловой А.В., <дата> года рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года в размере 2 380 рублей 09 копеек, пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 179 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 400 рублей, всего взыскать 2 959 рублей 25 копеек.

    Взыскать с Мастикова В.Г., <дата> года рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года в размере 2 380 рублей 09 копеек, пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 179 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 400 рублей, всего взыскать 2 959 рублей 25 копеек.

    Взыскать с Берлизева Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 01.12.2013 года по 30.06.2015 года в размере 42 841 рубля 65 копеек, пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2015 года в размере 3 224 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 762 рубля 67 копеек, всего взыскать 46 829 рублей 29 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –27 ноября 2015 года.

Судья: