Определение по делу № 2-3161/2015 ~ М-2435/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-3161/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015г.               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.,

с участием представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитов Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Хамитов Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования. В обоснование иска указал, что < дата >. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., ..., были причинены механические повреждения. Согласно оценки независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... На заявление истца о наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения - ...., неустойку - ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... процентов от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб., услуг представителя в размере ... руб., услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по составлению претензии в размере ... руб.

Истец Хамитов Р.И на судебное заседание, назначенное на < дата >г., во второй раз - на судебное заседание, назначенное на < дата > не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требований не признала, не просила рассматривать дело по существу в отсутствие истца.

Третье лицо Шилин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Хамитов Р.И. дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Хамитова Р.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хамитов Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                Т.М. Турьянова