Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2013 от 01.10.2013

Дело № 1 –95/2013 г.

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                 о прекращении уголовного дела

дд.мм.гггг.                                                                                г.Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области                            Кучеровой С.Е.

подсудимых                Кутченко Ю.В.

        Пашкова М.С.

защитников – адвоката                      Пономарева М.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации <адрес> № от дд.мм.гггг.

адвоката                             Прошунина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации <адрес> № от дд.мм.гггг.

представителя потерпевшего           Болцевич С.В.

при секретаре              Руденко О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кутченко дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гр-на РФ, образование среднее - техническое, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ

Пашков дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холост, не работает, не военнообязанного, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ

                                                                    УСТАНОВИЛ:

        27 августа 2013 года около 15.00 часов Кутченко Ю.В. находясь во дворе домовладения Пашкова М.С. по адресу: <адрес>, предложил Пашкову М.С. совершить кражу яблок с территории фруктового сада ООО «<....>». Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день около 18.00 часов на мотоцикле марки «<....>» без госномера, принадлежащего Кутченко Ю.В., они приехали к территории фруктового сада ООО «<....>» с кадастровым №, расположенного в <адрес>. Убедившись в том, что их никто не видит, незаконно проникли на охраняемую территорию квартала №, собрали и сложили в привезенные с собой два полимерных мешка яблоки сорта «<....>» в количестве 63,64 кг. по цене 25 рублей за 1 кг. на сумму 1591 рубль, но были застигнуты с похищенным на месте происшествия заместителем директора по безопасности ООО «<....>» Болцевич С.В., в результате чего не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Кутченко и Пашков обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3; ст. 158 ч. 2 п, «а», «б» УК РФ.

          В судебном заседании представитель потерпевшего Болцевич С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кутченко Ю.В. и Пашкова М.С. в связи с примирением, поскольку претензий к ним не имеют, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.

         Защитники Пономарев М.В. и Прошунин Г.Н. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

         Прокурор Кучерова С.Е. не возражала в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.

        Обвиняемые Кутченко Ю.В. и Пашков М.С. не возражали в прекращении уголовного дела по указанному основанию в отношении них.

      В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

     Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

          Кутченко Ю.В. и Пашков М.С. не судимы, совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, ущерб потерпевшему возместили, загладили причиненный вред, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

     Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении обвиняемых Кутченко Ю.В. и Пашкова М.С., поэтому ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кутченко и Пашков, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную меру пресечения в отношении Кутченко Ю.В. и Пашкова М.С. -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Вещественные доказательства по делу:

       -63,64 кг яблок сорта «<....>» в двух полимерных мешках, хранящиеся в помещении фруктохранилища на территории ООО «<....>», возвратить по принадлежности ООО «<....>»

- мотоцикл марки «<....>» без госномера, принадлежащий Кутченко Ю.В., хранящийся в помещении фруктохранилища на территории ООО «<....>», возвратить по принадлежности Кутченко Ю.В.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

       Копию настоящего постановления направить обвиняемым, представителю потерпевшего, защитникам, прокурору Новохоперского района.

                                Судья                                               Е.В.Житинева