Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2208/2022 ~ М-2165/2022 от 08.09.2022

        Дело №2-2208/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004137-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                                                                                                  <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иренева И.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к П.вичу П. А., Оноприенко Г. В., Демину С. А. о    демонтаже строения и ограждения, освобождении и передаче земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к П.вичу П. А., Оноприенко Г. В., Демину С. А. о    демонтаже строения и ограждения, освобождении и передаче земельного участка, указав в обоснование своих требований, что между истцом и Назаровой С.В. был заключен договор аренды №* от (ДАТА) земельного участка площадью 844 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – земельные насаждения общего пользования. Договор аренды является долгосрочным, заключен на срок до 01.05.2064г. По договору передачи прав и обязанностей от (ДАТА) Назарова С.В. передала права и обязанности по договору аренды земельного участка Усатовой Н.В., П.вич П.А., Оноприенко Г.В., Демину С.А.. (ДАТА) отделом муниципального контроля Администрации <адрес> проведено обследование вышеуказанного земельного участка. В ходе обследования выявлено, что на спорном земельном участке расположен павильон и строительные материалы различного типа, участок огорожен забором. В адрес арендаторов были направлены уведомления об устранении нарушений в срок до (ДАТА). (ДАТА) в Комитет от арендаторов (ответчиков) поступило заявление о предоставлении дополнительного срока до (ДАТА) для устранения нарушений. (ДАТА) отделом муниципального контроля Администрации <адрес> проведено повторное обследование вышеуказанного земельного участка. В ходе обследования установлено, что ранее обнаруженные нарушения не устранены. Просил обязать ответчиков привести земельный участок площадью 844кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в надлежащий порядок, путем демонтажа строения типа павильон, демонтажа ограждения (забора), очистки земельного участка от захламления строительных материалов и передать по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом <адрес>.

        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена Усатова Н. В..

От представителя истца Комитета по управлению имуществом <адрес> Кабанкиной С.К., действующей на основании доверенности от (ДАТА), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых, поскольку исковые требования исполнены ответчиками в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики П.вич П.А., Оноприенко Г.В., Демин С.А., их представитель Тураева Н.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от (ДАТА), ответчик Усатова Н.В., ее представитель Усатов М.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от (ДАТА) в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков Тураева Н.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца КУИ <адрес> от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░