Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2013 ~ М-1098/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1996/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 08 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Гуляевой ФИО9, Гуляевой ФИО10, Гуляеву ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя Ванюхина Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей 34 копеек, суммы пени в размере <данные изъяты> рубля 43 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек. Свои требования, мотивировал тем, что Гуляева Г.Э. является нанимателем <адрес> по Борисевича <адрес>. В данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Гуляева Ю.В., Гуляев П.В. Ответчики вносят плату за жильё и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, пени <данные изъяты> рубле 43 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца Эстерле К.Р. не явилась, до судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что против вынесения заочного решения не возражает, последствия вынесения заочного решения ей разъяснены и понятны.

Ответчики Гуляева Г. Э., Гуляева Ю. В. заявленные исковые требования признали частично, пояснили, что с фактом образования задолженности за несвоевременную плату за жилищные и коммунальные услуги согласны в полном объеме, однако не согласны с размером задолженности. Просили применить срок исковой давности.

Ответчики, Гуляев П. В. в судебное заседание не явился о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение требования закона ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства без всяких на то причин.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Решениями городского Совета г. Красноярска №В-151 от 18.01.1999 г., №В-137 от 14.01.2003 г., №В-70 от 28.01.2005 г., №В-160 от 28.12.2005 г. утверждены тарифы оплаты жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске.

Для защиты права по иску в соответствии со ст. 195 ГК РФ признается срок исковой давности, при соблюдении которого суд обязан представить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока исковой давности о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как видно из материалов дела на основании договора на управление многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Устава ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС», муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фон<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» осуществляет управление домом № по <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете в указанной квартире состоят и фактически проживают Гуляева Г.Э. наниматель, Гуляева Ю.В. дочь нанимателя, ФИО3 сын нанимателя.

Ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из выписки из лицевого счета о задолженности.

Данный расчет задолженности, является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом троих проживающих лиц в жилом помещении.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчиков о применении трехгодичного срока исковой давности, с учетом того, что исковое заявление, согласно штампу входящей корреспонденции, подано ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2010 года и определить задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки и пени в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек исходя из следующего расчета:

Месяц	Сумма долга	Период расчета пени	Пеня
03.2010 02.2010000	4102,89	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	1173,43
04.2010	<данные изъяты>,78	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	1139,27
05.2010	<данные изъяты>,89	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	1 <данные изъяты>,60
06.2010	<данные изъяты>,89	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	1 <данные изъяты>,75
07.2010	<данные изъяты>,40	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
08.2010	<данные изъяты>,36	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
09.2010	<данные изъяты>,89	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
10.2010	<данные изъяты>,89	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>,97
11.2010	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
12.2010	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
01.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>,13
02.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
03.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	855,49
04.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
05.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	777,28
06.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	770,99
07.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	645,25
08.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
09.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
10.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
11.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
12.2011	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	510,34
01.2012	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
02.2012	<данные изъяты>,55	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
03.2012	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	392,97
04.2012	<данные изъяты>,52	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
05.2012	<данные изъяты>,52	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	315,39
06.2012	<данные изъяты>,98	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	<данные изъяты>
07.2012	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	248,91
08.2012	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	189,54
09.2012	<данные изъяты>,78	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	173,76
10.2012	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	131,01
11.2012	<данные изъяты>,78	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	89,64
12.2012	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	46,89
01.2013	<данные изъяты>	с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.13	4,21
Итого	<данные изъяты>		<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки и пени в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Гуляевой ФИО11, Гуляевой ФИО12, Гуляева ФИО13 в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис»сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 51 копейку с зачислением указанной суммы на р/с № в СФ ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», БИК 040407592, к/с 30101810100000000592, ИНН 2462031342.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.В.Герасименко.