Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2012 (2-6078/2011;) ~ М-6338/2011 от 09.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО7 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> и Глушину ФИО8 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истица, уточнив ранее заявленные исковые требования, (л.д.46), обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием ее автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО4, под управлением Глушина ФИО9., который нарушил ПДД.

ФИО4 заключил договор страхования гражданской ответственности в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего с ОАО <данные изъяты>», по смыслу которого ОАО <данные изъяты> будет добровольно возмещать ущерб потерпевшим причиненный принадлежащим автомобилем ФИО4, т.е. вред должен быть возмещен в полном объеме в соответствии с положениями ст.15, ст.1079 ГК РФ.

ОАО <данные изъяты> выплатило ей в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> реальный ущерб составил <данные изъяты> который ОАО<данные изъяты> своевременно в полном объеме не выплатило, несмотря на ее (истицы) обоснованные претензии.

В ДТП участвовали <данные изъяты> автомобиля, второму участнику ДТП ОАО<данные изъяты> выплатило в пределах лимита (<данные изъяты>.) в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Согласно ст.28 ФЗ» О защите прав потребителей» ОАО»<данные изъяты> в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> обязано заплатить пени с не перечисленной суммы <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>. в связи с просрочкой свыше <данные изъяты> дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного просит взыскать с ОАО<данные изъяты> пени за несвоевременное отчисление страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст.1079 ГК РФ, а с Глушина ФИО11 <данные изъяты>

Глушин ФИО12 не явился, надлежаще извещен судебной повесткой, причину неявки не сообщил.

Представитель ОАО»<данные изъяты> не явился, в отзыве (л.д.40-42) просило в иске отказать, поскольку истице правомерно было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащей истице по делу, и автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО4, под управлением Глушина ФИО13 который нарушил ПДД (л.д.16-18).

Из объяснений истицы усматривается, что ОАО <данные изъяты> выплатило Смирновой ФИО14 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>реальный ущерб в связи с повреждением ее автомашины составил <данные изъяты>

В ДТП участвовали <данные изъяты> автомашины. Второму участнику ДТП ОАО<данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.7 ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная выплата составляет <данные изъяты>.

Таким образом, на момент разрешения спора в суде ОАО «СГ МСК» свои обязательства выполнило по выплате участникам ДТП в пределах лимита (<данные изъяты>.) страхового возмещения.

С учетом указанного обстоятельства истица уточнила свои исковые требования, поскольку лимит выплаты страхового возмещения исчерпан.

Просит взыскать с ОАО» <данные изъяты> согласно ст.28 ФЗ» О защите прав потребителей» ОАО<данные изъяты> в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> пени с не перечисленной суммы <данные изъяты> (<данные изъяты> в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> руб. в связи с просрочкой свыше <данные изъяты> дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 заключил договор страхования гражданской ответственности в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего с ОАО <данные изъяты> по смыслу которого ОАО <данные изъяты> будет добровольно возмещать ущерб потерпевшим причиненный принадлежащим автомобилем ФИО4

С учетом изложенного просит взыскать с ОАО<данные изъяты> пени за несвоевременное отчисление страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а с Глушина ФИО16- оставшуюся сумму убытков - <данные изъяты>

На основании положений ст.15, ст.1079 ГК РФ, ст.28.п.5 ФЗ» О защите прав потребителей», суд пришел к выводу взыскать с ОАО»<данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., применив требования ст.333 ГК РФ, в остальной части иска на сумму <данные изъяты>. отказать.

С Глушина ФИО17., по вине которого произошло ДТП, согласно ст.ст.15,1079 ГК РФ следует взыскать <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в доход государства с Глушина ФИО18 <данные изъяты>., с ОАО»<данные изъяты><данные изъяты>.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу Смирновой ФИО19 с Глушина ФИО20 <данные изъяты>., с Открытого акционерного общества <данные изъяты>)- <данные изъяты> в остальной части иска на сумму <данные изъяты> отказать.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с Глушина ФИО21 <данные изъяты>., с Открытого акционерного общества <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд

Федеральный судья               Г.В. Тверитина

2-878/2012 (2-6078/2011;) ~ М-6338/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Смирнова Анна Павловна
Ответчики
Глушин Михаил Николаевич
ОАО Страховая группа МСК
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Тверитина Г.В.
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
09.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2011Передача материалов судье
14.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2012Подготовка дела (собеседование)
13.01.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.02.2012Предварительное судебное заседание
22.02.2012Предварительное судебное заседание
22.03.2012Предварительное судебное заседание
22.03.2012Судебное заседание
23.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее