Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2016 ~ М-1653/2016 от 24.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению управления МВД России по <адрес> к Скорнякову В. Ю. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением Скорнякову В. Ю. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата старшим инспектором ОЛРР Управления МВД России по г. Ставрополю И.И. Липировой было вынесено заключение об отказе Скорнякову В. Ю. в переоформлении разрешения. Согласно указанного заключения следует, что в процессе рассмотрения заявления Скорнякова В. Ю. о переоформлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия - Сайга-12С калибр 12/76 № и патронов к нему, была проведена проверка возможности выполнения заявителем требований и условий, установленных статьями 6,9,13,22,24 и 25 закона РФ №-фз от дата «Об оружии», главами X и XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в результате которой было установлено, что Скорняков В. Ю. имеет непогашенную судимость по ст. 171 ч. 2 п. Б УК РФ от дата При этом, разрешение РОХа №, сроком действия до дата, выданного Скорнякову В. Ю. было аннулировано (согласно заключения об аннулировании разрешения от дата). В связи с чем, в соответствии с требованиями статьей 9, 13,22 и 25 закона РФ №-фз от дата «Об оружии» Скорнякову В. Ю. было отказано в переоформлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему.

дата старшим инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю было принято заключение об аннулировании разрешения, согласно которому было принято решение аннулировать разрешение серии РОХа №, сроком действия дата, выданные Скорнякову В.Ю., в том числе изъять у Скорнякова В.Ю. принадлежащее ему оружие - Сайга-12С калибр 12/76 №. последующей его передачей на ответственное хранение в оружейную комнату Управления МВД России по <адрес>.

дата уполномоченным должностным лицом Управления России по городу Ставрополю - старшим инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю И. И. Липировой на основании ста 26, 27 закона РФ №-фз от дата «Об оружии», во исполнении заключения об аннулировании разрешения, у Скорнякова В. Ю. было изъято, принадлежащее ему оружие - Сайга-12С ка 12/76 №.

Оружие, изъятое у Скорнякова В. Ю. было впоследствии помещено временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России городу Ставрополю.

Изъятое в 2014 году у Скорнякова В.Ю. оружие храниться Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

Просит прекратить право собственности Скорнякова В. Ю. на принадлежащее ему оружие - Сайга-12С, калибр – 12/76 № и разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - Сайга-12С, калибр – 12/76 №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием с передачей бывшему собственнику Скорнякову В. Ю. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управлению МВД России по городу Ставрополю связанных с хранением и реализацией указанного оружия.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтина О.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Скорняков В.Ю. в судебное заседание не явился, однако был уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дата старшим инспектором ОЛРР Управления МВД России по г. Ставрополю И.И. Липировой было вынесено заключение об отказе Скорнякову В. Ю. в переоформлении разрешения. Согласно указанного заключения следует, что в процессе рассмотрения заявления Скорнякова В. Ю. о переоформлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия - Сайга-12С калибр 12/76 № и патронов к нему, была проведена проверка возможности выполнения заявителем требований и условий, установленных статьями 6,9,13,22,24 и 25 закона РФ №-фз от дата «Об оружии», главами X и XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в результате которой было установлено, что Скорняков В. Ю. имеет непогашенную судимость по ст. 171 ч. 2 п. Б УК РФ от дата При этом, разрешение РОХа №, сроком действия до дата, выданного Скорнякову В. Ю. было аннулировано (согласно заключения об аннулировании разрешения от дата). В связи с чем, в соответствии с требованиями статьей 9, 13,22 и 25 закона РФ №-фз от дата «Об оружии» Скорнякову В. Ю. было отказано в переоформлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему.

дата старшим инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю было принято заключение об аннулировании разрешения, согласно которому было принято решение аннулировать разрешение серии РОХа №, сроком действия дата, выданные Скорнякову В.Ю., в том числе изъять у Скорнякова В.Ю. принадлежащее ему оружие - Сайга-12С калибр 12/76 №. последующей его передачей на ответственное хранение в оружейную комнату Управления МВД России по <адрес>.

дата уполномоченным должностным лицом Управления России по городу Ставрополю - старшим инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю И. И. Липировой на основании ста 26, 27 закона РФ №-фз от дата «Об оружии», во исполнении заключения об аннулировании разрешения, у Скорнякова В. Ю. было изъято, принадлежащее ему оружие - Сайга-12С ка 12/76 №.

Оружие, изъятое у Скорнякова В. Ю. было впоследствии помещено временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России городу Ставрополю.

Изъятое в 2014 году у Скорнякова В.Ю. оружие храниться Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

Судом также установлено, что бремя содержания оружия ответчка легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного его технического ухода (чистка, смазка).

В связи с изложенным, следует сделать вывод, что ответчик отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие.

Кроме того, в соответствии со ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу законодательства РФ уже не может принадлежать Скорнякову В.Ю. на праве собственности.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. В случаях, когда реализация и использование оружия невозможны вследствие его низкой остаточной стоимости или по причине его технической непригодности для дальнейшей эксплуатации, согласно требований п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от дата - оно в установленном порядке подлежит уничтожению.

Согласно справки от дата, выданной ООО фирмой «Оружие» - предоставленное на оценку оружие Сайга-12С ка 12/76 № – оценивается в 4000 рублей.

Таким образом, доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым прекратить право собственности ответчика на принадлежащее ему оружие Сайга-12С ка 12/76 №, хранящегося в Управлении МВД России по городу Ставрополю, с последующим его уничтожением, по причине технической неисправности и низкой материальной ценности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в муниципальный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░-12░, ░░░░░░ – 12/76 №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░-12░, ░░░░░░ – 12/76 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░