Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1497/2020 ~ М-1136/2020 от 27.07.2020

УИД 24RS0033-01-2020-001652-36

Гр. дело № 2-1497/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 октября 2020 года                                                                город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Головковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к Головковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 23 мая 2019 года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получила денежные средства в размере 29 968,47 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок – 24 июня 2019 года: основной долг в размере 29 968,47 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Просят взыскать с Головковой И.Г. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 29 968,47 руб., проценты за пользование займом в размере 29 803,64 руб., неустойку в размере 1986,95 руб., а всего 61 759,06 руб.; сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 052,77 руб., представительские расходы в размере 3 000 руб., всего 66 811,83 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Головкова И.Г. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила в материалы дела ходатайство о передаче дела по подсудности в Козульский районный суд, по месту её жительства и регистрации (л.д. 30).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

По общему правилу, согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Головкова И.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Стороны при заключении договора займа в соответствии со ст. 32 ГПК РФ включили в п. 17 условия о договорной подсудности, определив суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение искового заявления: Лесосибирский городской суд Красноярского Края (л.д. 2).

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску, Головкова И.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 13 августа 2014 года по настоящее время (л.д. 22).

Истец и ответчик при заключении договора о потребительского микрозайма № от 23 мая 2019 года (п. 17 договора), изменили территориальную подсудность по данному делу, указав в данном договоре, что при возникновении у займодавца требований к заемщику, подлежащих рассмотрению в суде, стороны определили договорную подсудность, в соответствии со ст.32 ГПК РФ: судебный участок № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края. (л.д. 11).

Ответчик судебную корреспонденцию по указанному адресу получила, направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Козульский районный суд, по месту её жительства и регистрации (л.д. 30).

Судом установлено, что стороны определили территориальную подсудность дела, при обращении в суд к мировому судье. В силу п.п. 1, 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена указанного иска составляет 61 759 руб. 06 коп., в силу ст. 24 ГПК РФ данное гражданское дело подсудно суду общей юрисдикции. Сторонами не определена территориальная подсудность дела, при обращении в суд общей юрисдикции, что ошибочно указано в иске представителем истца, а определена лишь территориальная подсудность дела, при обращении к мировому судье.

Соответственно, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, согласно статье 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, разрешение данного спора не относится к подсудности Лесосибирского городского суда.

На момент подачи искового заявления, ответчик Головкова И.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждено материалами дела, представила ходатайство о рассмотрении иска по её месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Козульский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Головковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                         А.В. Большакова