Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6424/2014 ~ М-6765/2014 от 25.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Серебряковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) к Саввиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Саввиной <данные изъяты> 512285 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8322 рубля 86 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Саввиной <данные изъяты> кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,5% годовых.

В иске указано, что договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного обеими сторонами. При этом, возврат кредита и уплата процентов на него должны были осуществляться в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей.

Как указывает истец, ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленные договором сроки задолженность по кредиту не погашала.

Ссылаясь на п.2 ст. 811 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными на него процентами.

В иске указано, что задолженность ответчика составляет 512285 рублей 85 копеек, из которой:

Основной долг - 370757,47 руб. –,

Проценты за пользование кредитом - 103399,50 руб.,

Проценты на просроченный долг 22035,88 руб,

Плата за пропуск платежей - 16 093,00 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. При этом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил кредитный договор, график погашения кредита, общие условия предоставления и обслуживания кредитов, тарифы по кредиту, выписку по счету, расчет задолженности, адресованное ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Саввина Н.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями на их имя. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не известила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку Тарифами предусмотрен иной размер неустойки (штрафа), оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным законодателем в зависимость ни от каких иных обстоятельств.

Суд считает, что представленные истцом суду кредитный договор, график погашения кредита, общие условия предоставления и обслуживания кредитов, тарифы по кредиту, выписка по счету, расчет задолженности, адресованное ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в достаточной степени подтверждают обоснованность предъявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования на сумму 512285рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8322 рубля 86 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 520608 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Саввиной <данные изъяты> в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 512285 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8322 рубля 86 копеек, а всего взыскать с Саввиной <данные изъяты> в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» денежную сумму в размере 520608 ( пятьсот двадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: