Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-264/2019 ~ М-4333/2019 от 23.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением Литвинова Е.Н. к ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» о взыскании невыплаченного районного коэффициента северной надбавки к заработной плате и иным причитающимся выплатам, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова Е.Н. обратилась в Октябрьский районный суда г. Красноярска с требованиями к ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» о взыскании суммы невыплаченных районных коэффициентов и процентных надбавок за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. в размере 257791,77 руб., невыплаченного выходного пособия с учетом районных коэффициентов и процентной надбавки в размере 24631,58 руб., суммы недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск с учетом районных коэффициентов и процентной надбавки в размере 21818,54 руб., недоплаченной компенсации неиспользованного дополнительного отпуска с учетом районных коэффициентов и процентной надбавки в размере 15633,36 руб., оплаты сверхурочных работ с учетом районных коэффициентов и процентной надбавки в размере 10928,38 руб., процентов по ст. 236 ТК РФ по всем задолженностям в размере 22515,39 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов за составление искового заявления – 10000 руб.

Изучив данное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общим правилам иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.ч. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления следует, что истец Литвинова Е.Н. проживает по адресу: Х, ответчик находится по адресу: Х.

Обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Красноярска, истец указала, что выполняла трудовые функции в Х, с 00.00.0000 года. в офисе по адресу: Джамбульская, 4, что следует из договора субаренды недвижимого имущества У от 00.00.0000 года, заключенного между ООО «Флагман» и ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ», с 00.00.0000 года. - по адресу: Х. 63 «Г» на основаании договора аренды недвижимого имущества, заключенного 08.04.2019г. между ИП Тиняков С.Е. и ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ».

Вместе с тем, из представленной истцом копии договора субаренды офисного и складского помещения по адресу: Х, У от 00.00.0000 года. следует, что договор действует до 30.06.2019г. включительно, при этом доказательств досрочного расторжения данного договора не приложено, а представленная истцом копия договора аренды недвижимого имущества по адресу: Х «Е», пом. 2, датированного от 08.04.2019г., заключенного между ИП А3 и ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ», не подписана ни одной из сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поскольку истец указывает, что была уволена 00.00.0000 года., то есть, до окончания срока действия договора субаренды недвижимого имущества У от 00.00.0000 года., действовавшего до 00.00.0000 года., согласно которого исполняла трудовые обязанности по адресу: Х, при этом доказательств досрочного расторжения указанного договора и исполнения трудовых обязанностей по иному адресу в г.Красноярске не представила, судья, с учетом того, что ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика, ни место исполнения истцом трудовых обязанностей в г.Красноярске не расположены на территории Октябрьского района г. Красноярска, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Литвинова Е.Н. к ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» о взыскании невыплаченного районного коэффициента северной надбавки к заработной плате и иным причитающимся выплатам, компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук