Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6470/2014 ~ М-5703/2014 от 06.10.2014

Дело № 2 -6470/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Петрушенко Ю.В.

При секретаре: Идт А.А.

05 ноября 2014 года, рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.М.В. к Ю.Е.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Р.М.В. обратился в суд с иском к Ю.Е.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что "."..г. между ним и Ю.Е.Н. заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) в сумме <...>, под 5% ежемесячно, с условием возврата денежных средств до "."..г.. Однако, в указанный срок ответчик долг не возвратила, проценты на сумму займа не выплатила. Просит взыскать с Ю.Е.Н. в свою пользу долг по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в сумме <...>, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в сумме <...>, <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Истец Р.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Ю.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представила. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ю.Е.Н. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, не возражавшего против приятия судом заочного решения, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Р.М.В. и Ю.Е.Н. заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) в сумме <...>, под 5% ежемесячно, сроком на 3 месяца (л.д. 5).

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени долг ему не возвращен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем с Ю.Е.Н. в пользу Р.М.В. подлежит взысканию сумма долга <...>.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа усматривается, что стороны заключили договор займа с уплатой 5% ежемесячно.

Таким образом, с Ю.Е.Н. в пользу Р.М.В. подлежат взысканию проценты по договору займа. Однако суд не может согласиться с правильностью произведенного истцом расчета, поскольку им расчет производится с "."..г., то есть со дня выдачи займа ответчику, тогда как на указанную дату обязанность по выплате истцу процентов у неё ещё не наступила.

При таких обстоятельствах суд отвергает представленный истцом расчет процентов, предусмотренных договором и производит расчет следующим образом.

За период с "."..г. по "."..г. (<...> х 5% х 20 месяцев) = <...>, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов по договору займа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указаниями Банка России от "."..г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», введена ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

Таким образом, размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составляет <...>

Однако поскольку истцом в указанной части заявлены требования на сумму 4 656, <...>, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца именно эту сумму, поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, <...>, что подтверждается чек-ордером от "."..г. (л.д. 2). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Ю.Е.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.М.В. к Ю.Е.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ю.Е.Н. в пользу Р.М.В. сумму основного долга в сумме <...>, проценты по договору займа в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, <...>.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись     Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 07 ноября 2014 года.

Судья - подпись         Ю.В. Петрушенко