Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2012 ~ М-587/2012 от 05.03.2012

№ 2-2457/12

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи     Грачевой А.В.

при секретаре     Алешкове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Тихоновой Н.С. к СОАО «ответчик» о возмещении вреда здоровью,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге АДРЕС произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управляя техническим исправным мотоциклом т/с, нарушил правила ПДД РФ, в результате чего столкнулся с автомобилем а/м; под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который в результате ДТП скончался. Истица бала пассажиром на мотоцикле под управлением ФИО1 и в результате ДТП истице причинен тяжкий вред здоровью. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате возмещения вреда здоровью, поскольку мотоцикл был застрахован по ОСАГО, заведено страховое дело, платежным поручением истица перечислена страховая сумма в размере 9 871руб. 80 коп. В остальной части возмещения вреда здоровью истице отказано. Согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ВСК «наименование 1» ФИО1, его ответственность застрахована в размере 160 000 руб. Истицей понесены следующие расходы, связанные с причинением вреда здоровью в результате ДТП: лечение и протезирование зубов, выбитых в ДТП на общую сумму 32 700 руб., приобретением интрамедуллярного канюллированного бедренного штифта (титан) в комплекте с блокирующими винтами и заглушкой, стоимость которого составляет 60 700 руб. Приобретение указанного штифта было вызвано необходимостью удаления сломавшейся пластины в правом бедре, всего сумма расходов составляет 93 400 руб.

Просит взыскать с ответчика расходы, связанные с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 93 400 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчиков не поступало, при таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства от 07.05.03г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с о ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовка к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно буде произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что Тихонова Н.С. пострадала в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге АДРЕС, в результате данного ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью (л.д.7-8).

Согласно представлены медицинских документов, Тихонова Н.С. находилась на лечении в "лечебное учреждение 1" в связи с получением травм в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, оперирована ДД.ММ.ГГГГ, выполнен остеосинтез правого бедра компрессионной пластиной, рекомендована медикаментозная терапия, истицей приобретен интрамедуллярный канюллированный бедренный штифт (титан) в комплекте с блокирующими винтами и заглушкой, стоимость составляет 60 700 руб. (л.д.11-12,22).

ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность ФИО1, управлявшим мотоциклом т/с, застрахована СОАО “ответчик» (л.д.14).

Согласно представленной квитанции стоматологии ООО «наименование 2», расходы истицы по лечению и протезированию зубов составили 32 700 руб. (л.д.15).

Согласно представленного заключения специалиста усматривается, что у Тихоновой Н.С. при поступлении на стационарное лечение в хирургическое отделение "лечебное учреждение 2" ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: закрыта черепно-мозговая травма с сотрясение головного мозга, травматический перелом верхних 1 правого и 1 левого зубов, закрытый перелом диафиза право бедренной кости в средней трети со смещением отломков. Все повреждения у Тихновой Н.С. могли образоваться в условиях конкретного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов о выступающие части мотоцикла, возможно падения на дорожное покрытие при столкновении автомобиля и мотоцикла, как указано в определении (л.д.25-27). Ответчиком оплачены истицы затраты на приобретение лекарственных средств в сумме 9 871,80 рублей (л.д.5).

Суд считает, что истице причинен тяжкий вред здоровью, который подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ответчик» в пользу Тихновой Н.С., расходы, связанные с причинением вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 400 (девяносто три тысяч четыреста) руб.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ответчик» госпошлину в доход государства в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: