Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2013 (2-7829/2012;) ~ М-7904/2012 от 23.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Кривутенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Митрофановой ФИО6 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:

Митрофанова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-Управление Пенсионного форда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в чем было отказано из-за отсутствия требуемого 25-летнего специального стажа. В специальный стаж работы не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до трех лет после ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова Л.А. не согласна с вышеуказанным решением, поскольку считает, что на день обращения в Управление Пенсионного фонда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ она выработала 25-летний педагогический стаж, так как согласно приказу № по средней школе № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в это время ДД.ММ.ГГГГ у нее родился второй ребенок, и ее право на отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет не реализовано, в связи с чем, просила признать неправомерным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, признать право как педагогического работника, имеющего 25-летний стаж педагогической деятельности, на получение досрочной трудовой пенсии по старости лет, засчитав в педагогический стаж следующий период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ, обязать орган пенсионного фонда назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Бакулина Т.П., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, также дополнила, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, однако свое право предусмотренное законом на отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет ею не было реализовано, кроме того ДД.ММ.ГГГГ у нее родился второй ребенок. В соответствии с представленным приказом истица вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, считает, что подлежит включению в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. Также подлежит включению в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истица продолжает работать в данном учреждении в должности учителя на полную ставку при полной рабочей недели, что подтверждается справкой уточняющий характер, лицевыми счетами, приказом, и в связи с имеющимся 25-летним специальным стажем истице должна быть назначена досрочная трудовая пенсия с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Турукина И.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет не может быть включен в специальный стаж работы истицы, так как имеется приказ о нахождении истицы в отпуске за ребенком до 1,5 лет, истица имела право продлить свой отпуск по уходу за ребенком до трех лет, однако не воспользовалась своим правом. ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок, истица находилась на больничном листе по беременности и родам, который был включен в стаж, впоследствии истцом был оформлен отпуск по уходу за вторым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в специальный стаж не может быть засчитан, поскольку в специальный стаж могут быть засчитаны периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком только до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения у истицы не возникает права на назначение досрочной трудовой пенсии.

    Третье лицо – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова Л.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 19 п. 1 и п.2 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ГУ-УПФ РФ в <адрес> (л.д.7-8), установлено, что согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в педагогический стаж не может быть засчитан период нахождения заявителя в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс закона о труде в РСФСР» в специальный стаж могут быть засчитаны периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком только до ДД.ММ.ГГГГ Комиссией было принято решение не засчитать Митрофановой Л.А. в специальный педагогический стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Педагогический стаж по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлению Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ, документам составляет 23 года 04 мес. 19 дней.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в Кировском районе г.Самары отказало Митрофановой Л.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет (л.д.9).

Судом установлено, что истец Митрофанова Л.А. с 1986г. по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 10-17), справкой.

Из материалов дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова Л.А. находилась в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до 1,5 лет, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до 1,5 лет с выплатой пособия, согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) Митрофанова Л.А. приступила к работе по выходу из отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ

До введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

В соответствии с п. 21 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 г., т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6.10.1992 г., то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Суд находит не обоснованными доводы истца о том, что подлежит включению в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до трех лет, в связи с тем, что истец не воспользовалась правом предусмотренным законом находиться в отпуске с первым ребенком до трех лет, оформив отпуск по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) после внесения изменений в законодательство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Также не подлежит включению в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств: приказы, лицевые счета, тарификационные списки, штатное расписание, также данный период не рассматривался комиссией Пенсионного фонда, и истцу не было отказано по его включению, в связи с тем, что Митрофанова Л.А. согласно справки по настоящее время продолжает работать в МБОУ СОШ № г.о. Самары, она не лишена возможности обратится к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Митрофановой ФИО7 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий     подпись                Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь