РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 30 апреля 2015г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/15 по исковому заявлению Кругловой Я.Г. к администрации г.о. Самара, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Круглова Я.Г. обратилась в суд с иском администрации г.о. Самара, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование своих требований Круглова Я.Г. указала, что ее матерью является Ф.Л.А. В 1992г. отчиму истца Ф.В.Н. в пожизненно наследуемое владение был предоставлен садово-дачный земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> комитетом по земельной реформе выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Ф.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. умер. Наследником Ф.В.Н. являлась его жена Ф.Л.А., которая фактически приняла наследство, но оформить его не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Круглова Я.Г. обратилась к нотариусу в установленный законом срок, однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающем документе, находящимся у истца, указана дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., а в экземпляре земельного комитета - ДД.ММ.ГГГГ, имеются исправления, также имеются разночтения в свидетельстве указаны сведения о виде права - пожизненно наследуемое владение, а в кадастровом паспорте - собственность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Круглова Я.Г. просила признать право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Истец Круглова Я.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Дмитриева И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик - администрация г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.
Ответчик - территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо - управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Третье лицо- нотариус Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 218, 266, 267, 1181 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.
Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Согласно п. 9.1 ст. 3 названного ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> предоставил Ф.В.Н. в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ для ведения садово-дачного хозяйства участок, находящийся на массиве <адрес> площадью 600 кв.м.
Впоследствии на основании решения <данные изъяты> горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. № Ф.В.Н. предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для садово-дачного участка, в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. между Ф.В.Н. и ФИЕ.Л.А.О7 заключен брак, им присвоена фамилия Фокеевы.
Согласно свидетельству о смерти, Ф.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти, Ф.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственно дело № после смерти Ф.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства является супруга наследодателя - Ф.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ. умершая ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону на ДД.ММ.ГГГГ. после смерти вышеуказанного гражданина не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальной конторе нотариуса г. Самара Б.С.В. было заведено наследственное дело № после смерти Ф.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь наследодателя - Круглова Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на имя Ф.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником которого была его супруга Ф.Л.А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти вышеуказанного гражданина на ДД.ММ.ГГГГ. не выдавалось.
Из уведомления управления Росреестра по Самарской области от 17.04.15г. следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес> отсутствует.
Согласно сообщению департамента строительства и архитектуры г. о. Самара от 22.04.15г., спорный земельный участок, расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5).
Границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования.
Судом установлено, что после смерти Ф.В.Н. в наследство вступила его супруга Ф.Л.А., которая не успела зарегистрировать свои права на наследственное имущество в связи со смертью, после смерти Ф.Л.А. в права наследования вступила ее дочь Круглова Я.Г., последняя владеет и пользуются указанным земельным участком, несет бремя его содержания, притязания третьих лиц отсутствуют.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кругловой Я.Г. право собственности на земельный участок, площадью 600кв.м, расположенный по адресу: <адрес> относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования - садово-дачный участок, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.
Председательствующий Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2015г.