Решение по делу № 1-3/2017 от 18.01.2017

Дело № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                                                                                                       с.Коса

    Косинский районный суд Пермского края

в составе:

    председательствующего судьи Мининой С.Н,

    при секретаре Истоминой Н.С,

с участием:

    государственного обвинителя – заместителя прокурора Косинского района Якимова М.А,

    потерпевших потерпевший № 2 и Потерпевший №1,

    защитника – адвоката Мелехиной Т.А,

    подсудимого О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    уроженца д. <адрес>, проживающего в

<адрес>, гражданина

    Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего

    иждивенцев, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом к 15 годам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.15-102 п. «з, л», ст.102 п. «л», ст.40 УК РФ; постановлением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 15 – 102 п. «л, з», ст.103, ст.40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 года 10 месяцев 25 дней (приговором Косинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 02 месяца 18 дней);

ДД.ММ.ГГГГ Косинским районным судом <адрес> к 3 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

О совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. в дежурную часть пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» Р об обнаружении О, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес> края. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях пункта полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. После чего УУП потерпевший № 2 на служебной автомашине марки ВАЗ-2105, госномер: № регион выехал по указанному адресу для проверки данного сообщения. По прибытию на место по просьбе потерпевший № 2 оперативным дежурным пункта полиции <адрес> для оказания помощи был направлен УУП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.25 мин. во время препровождения потерпевший № 2 и Потерпевший №1 к служебной автомашине О, тот, понимая и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство его законными действиями, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие – нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица, причинив последнему физическую боль. В результате противоправных действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области верхней губы справа. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

    После применения насилия к Потерпевший №1 было принято решение о доставлении О в пункт полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.30 мин., находясь на заднем сиденье служебной автомашины пункта полиции марки ВАЗ-2105 госномер: № регион, во время движения около дома по адресу: <адрес> О умышленно, понимая и осознавая, что управляющий автомашиной потерпевший № 2 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство его законными действиями, применил в отношении него физическое насилие – нанес один удар ногой в область головы, причинив потерпевший № 2 физическую боль. В результате противоправных действий потерпевший № 2 были причинены О телесные повреждения в виде ссадины в области виска слева. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимый О вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ утром он встретил своих друзей и вместе с ними употреблял спиртные напитки в кочегарке магазина «Дар» <адрес>. Что происходило дальше, он не помнит, так как сильно опьянел. Очнулся он ночью в пункте полиции <адрес>. Тогда ему сказали, что он избил сотрудников полиции потерпевший № 2 и Потерпевший №1 Поскольку он не помнит факт их избиения, он не признает себя виновным.

    В судебном заседании исследовались следующие доказательства, подтверждающие вину О

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает участковым уполномоченным пункта полиции (дислокация <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился на рабочем месте. Оперативный дежурный А направил его для оказания помощи старшему участковому уполномоченному потерпевший № 2 Он на служебном автомобиле подъехал к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции Р и потерпевший № 2 Так же туда подъехала машина скорой помощи. На тротуаре сидел О, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От медицинской помощи тот отказался. Тогда О было предложено пройти в служебную автомашину, но тот стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал. Так как О не мог самостоятельно идти, они с потерпевший № 2 взяли его под руки, помогли ему встать, и повели к служебной автомашине. Уже около автомашины О вырвался и ударил ему кулаком по лицу, удар пришелся по верхней губе. После чего к О была применена физическая сила, он был посажен на заднее сиденье служебного автомобиля и они поехали в пункт полиции. Он сел рядом с О, а потерпевший № 2 вел машину. В машине О вел себя агрессивно, стал махать ногами, пытался ударить потерпевший № 2 по голове. Он его не смог удержать и О ударил ногой потерпевший № 2 по голове. После этого потерпевший № 2 остановил автомашину, и они попросили О успокоиться. Лицо у потерпевший № 2 было в грязи, на виске была ссадина. Когда О немного успокоился, снова поехали в пункт полиции. За ними приехала на машине скорой помощи фельдшер Б Она осмотрела его и потерпевший № 2, обработала им раны.

    Потерпевший потерпевший № 2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в <адрес>, так как состоял в должности старшего участкового уполномоченного пункта полиции <адрес>. В дневное время из дежурной части ему сообщили о том, что на <адрес> находится пьяный мужчина. Он прибыл к дому № по <адрес> для проверки сообщения, где уже находилась сотрудник полиции Р На тротуаре лежал житель <адрес> О, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил и вызвал скорую помощь. Когда разбудили О, тот встать не смог, так как был в сильной степени алкогольного опьянения. Тогда он позвонил в дежурную часть и попросил помощь. Через некоторое время к ним подъехал участковый уполномоченный Потерпевший №1 Так же подъехала машина скорой помощи. Фельдшер Б предлагала осмотреть О, но тот отказался. После чего стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью. Он предложил О успокоиться и пройти в служебный автомобиль. Но так как тот не мог идти, он и Потерпевший №1 помогли ему встать и дойти до служебного автомобиля, взяв его под руки. Когда уже дошли до автомашины, О внезапно нанес удар кулаком в область лица справа Потерпевший №1 После чего к нему была применена физическая сила. О посадили на заднее сиденье служебного автомобиля, Потерпевший №1 сел с ним рядом, а он сел за руль. Во время движения О вел себя агрессивно, стал махать ногами, пытался ему ударить по голове. Он уклонялся от ударов, нагибался к рулю, отмахивался одной рукой, но О нанес ему удар в область виска слева. В момент нанесения удара они проезжали около здания сбербанка по <адрес>. Он остановил машину. После чего начали успокаивать О Тот немного успокоился, Потерпевший №1 держал его ноги. После этого он поехал в пункт полиции. В пункте полиции ему и Потерпевший №1 фельдшер Б обработала раны. От удара у него была ссадина у виска, а у Потерпевший №1 была опухшей губа.

    Свидетель А суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе суточного наряда в пункте полиции <адрес> оперативным дежурным. В дневное время позвонила в дежурную часть сотрудник полиции Р и сообщила, что на <адрес> на тротуаре лежит О в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он позвонил участковому уполномоченному потерпевший № 2 и попросил того подъехать туда. Поехали вместе с Потерпевший №1 Через некоторое время потерпевший № 2 и Потерпевший №1 приехали в пункт полиции вместе с О Рассказали, что тот нанес им побои. О находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, махал руками и ногами, пытался ударить проходящих граждан в фойе пункта полиции.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р показала, что

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она проезжала по <адрес>. Увидела рядом с магазином «Бардачок» лежащего на тротуаре мужчину. Когда проверила его состояние, оказалось, что это О, житель <адрес>. Находился тот в состоянии алкогольного опьянения и спал. Она разбудила его, но тот сам не мог идти. Тогда она сообщила в дежурную часть. Через некоторое время к ней приехал на служебной автомашине участковый уполномоченный потерпевший № 2, а так же подъехала машина скорой помощи. Когда фельдшер Б осмотрела О, потерпевший № 2 предложил ему пройти в служебный автомобиль. Но тот стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью. Поскольку О самостоятельно стоять не мог, потерпевший № 2 позвонил в пункт полиции и попросил кого-то направить на помощь. После этого к ним подъехал на служебной автомашине участковый уполномоченный Потерпевший №1 Она уехала в пункт полиции. Через некоторое время потерпевший № 2 и Потерпевший №1 доставили О в пункт полиции., который в фойе вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. Со слов потерпевший № 2 и Потерпевший №1 она знает, что О подверг их избиению. Потерпевший №1 ударил кулаком по лицу, а потерпевший № 2 ударил ногой по голове.

    Свидетель Б суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пункт скорой помощи поступило сообщение о том, что на тротуаре около <адрес> лежит мужчина, которому, возможно, требуется медпомощь. Прибыв по указанному адресу, она увидела сидящего на тротуаре О, который был в сильной степени алкогольного опьянения. От медицинской помощи тот отказался, стал выражаться нецензурной бранью, кричать. Тут же были сотрудники полиции потерпевший № 2 и Потерпевший №1 Они попросили О пройти в служебную автомашину. Но поскольку тот не мог идти, Потерпевший №1 и потерпевший № 2 помогли О подняться на ноги, взяли его под руки, а затем они перевели его через канаву. Она видела, как около машины О нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1 После чего О посадили на заднее сиденье служебной автомашины, Потерпевший №1 сел с ним, а потерпевший № 2 сел за руль. Она по просьбе сотрудников полиции поехала за ними в пункт полиции. Когда подъехали туда, она увидела, что на земле у здания пункта полиции сидел О потерпевший № 2 и Потерпевший №1 были тут же. У потерпевший № 2 была грязь на виске. Тот пояснил, что ему ногой ударил О, когда его везли в автомашине. На лице Потерпевший №1 имелась ссадина на верхней губе, а у потерпевший № 2 – ссадина в области виска слева. Она им обработала раны.

    Приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «<адрес>» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции. (л.д. №).

    Приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «<адрес>» старший лейтенант полиции потерпевший № 2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции.(л.д. №).

    В КУСП под № зарегистрировано сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.22 мин. от Р о том, что на тротуаре около <адрес> лежит О, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, утративший способность самостоятельно передвигаться. (л.д. №).

    Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции потерпевший № 2 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находились на дежурстве в период времени с 12 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №).

    Согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевший № 2 зафиксирована ссадина в области левого виска. Это телесное повреждение, судя по характеру, образовалось в результате касательного (плотно - скользящего) воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства

здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.(л.д. №).

    Согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 зафиксирована ссадина в области верхней губы справа. Это телесное повреждение, судя по характеру, образовалось в результате касательного (плотно-скользящего) воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.(л.д. №).

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину О по данным преступлениям установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 и ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.25 мин. О, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время препровождения его к служебной автомашине участковыми уполномоченными пункта полиции <адрес> Потерпевший №1 и потерпевший № 2 напротив <адрес> умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, выражая недовольство его законными действиями, применил в отношении него насилие – нанес один удар кулаком в область лица, причинив последнему телесное повреждение в виде ссадины в области верхней губы справа. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Он же, О ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.30 мин., находясь на заднем сиденье служебной автомашины пункта полиции <адрес> марки ВАЗ-2105 гос.номер № регион, во время движения около <адрес> умышленно, понимая и осознавая, что управляющий автомашиной потерпевший № 2 является сотрудником полиции, выражая недовольство его законными действиями, нанес последнему один удар ногой в область головы, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины в области виска слева. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

    Данный факт в судебном заседании подтвердили потерпевшие потерпевший № 2 и Потерпевший №1, свидетели Р, А, Б Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей об обстоятельствах совершения преступных действий О у суда не имеется оснований. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании они давали аналогичные, последовательные показания о совершенных в отношении потерпевший № 2 и Потерпевший №1 преступлениях. Причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено. Данные показания согласуются с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о характере и локализации имеющихся у потерпевших потерпевший № 2 и Потерпевший №1 телесных повреждений.

    Причинами совершения указанных преступлений, по убеждению суда, являются нетрезвое состояние подсудимого О, злоупотребление им спиртными напитками, и как следствие этого – пониженный самоконтроль и чувство безнаказанности, а так же недостаточная профилактическая работа со стороны должностных лиц пункта полиции <адрес> с лицами, ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками, привлекаемыми к административной ответственности, находящимися под административным надзором.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый О на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности.

Согласно бытовой характеристики, выданной администрацией <адрес> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, О сожительствует с М, является пенсионером. По характеру неуравновешенный, приветливый, трудолюбивый. В последнее время в употреблении спиртных напитков не замечался. Жалобы на него в поселение не поступали. (л.д. №).

Согласно представленных инспектором ООАН пункта полиции <адрес> информации, О ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в пункт полиции <адрес> как лицо, за которым установлен административный надзор. За срок нахождения под административным надзором О регулярно являлся на регистрацию в пункт полиции, обязанности и ограничения, назначенные ему судом, исполнял. Дважды привлекался к административной ответственности. По характеру приветливый, малообщительный, уравновешенный. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, склонен к агрессии. (л.д. №).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого О в соответствии со ст. 61 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого О в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступлений О, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому О с применением требований ст.64 УК РФ, а так же оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимый не желает встать на путь исправления, имея непогашенные судимости, в том числе и за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без лишения свободы, и должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку только такая мера наказания позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку О совершил преступление, за которое осуждается к лишению свободы, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 309 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

п р и г о в о р и л:

    Признать О виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

    по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения О изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале судебных заседаний.

    Взыскать с О в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу - оплата труда адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Председательствующий судья:                     С.Н.Минина.