Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2019 от 28.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года                                                                      с. Красный Яр

        Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаровой ФИО9 к Гранкину ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец Макарова ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением к Гранкину ФИО10. и просит взыскать с ответчика: денежные средства по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 413 (двадцать шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей 39 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

        Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Гранкину ФИО10. в долг денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, на срок два месяца, что подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Гранкин ФИО10. должен был возвратить полученные в долг денежные средства частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, в указанный срок денежные средства возвращены не были. Ответчиком с банковской карты супруги было произведено 5 платежей ДД.ММ.ГГГГ 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 (Пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 (пять тысяч) рублей. А всего 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. И до настоящего времени оставшуюся сумму долга ответчик не вернул, в связи с чем, она вынужден обратиться в суд с указанным иском.

         В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования Макаровой ФИО9. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Гранкин ФИО10. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, что подтверждается ответом ОУФМС России, однако конверты вернулись без вручения с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ч.1 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении III-ЕР № истец являлась Овчинниковой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5, и ей была присвоена фамилия «Макарова», ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен, и после расторжения брака ей была присвоена фамилия «Макарова», что подтверждается свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

         Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гранкиным ФИО10. был заключен договор займа (расписка) на сумму 250 000 рублей. Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается распиской, составленной ответчиком Гранкиным ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке, он обязуется возвратить истцу указанные денежные средства в сумме 250 000 рублей не позднее, чем через два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчик Гранкин ФИО10. вернул истцу из указной суммы займа только 35 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты истца, остальные денежные средства в сумме 215 000 истцу не вернул.

          Доказательств того, что Гранкин ФИО10. в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга истцу, суду не представлены.

         Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик сумму основного долга в размере 215 000 рублей истцу не возвратил, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

            В соответствие со ст. 811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГКРФ

     Истцом были исчислены проценты подлежащие взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в размере 26 413,39 рублей.

Однако суд с данным расчетом согласиться не может по следующим основаниям.

        В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Исходя из расписки ответчика срок просрочки платежа начинается с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была возвращена истцу часть долга в размере 35 000 рублей. Таким образом, согласно расчету суда в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ, с Гранкина ФИО10. в пользу Макаровой ФИО9. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды просрочки платежа в размере 25 593 рубля 95 копеек.

     Ответчик Гранкин ФИО10. возражений на иск, а также своего варианта разрешения спора и расчета суммы долга и процентов суду не представил.

        Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и госпошлины.

       Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Понесенные истцом Макаровой ФИО9. расходы на оказание ей юридической помощи подтверждаются квитанцией об оплате за юридические серия 01 № г. на сумму 10 000 рублей.

        Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ и учитывает объем заявленных требований, сложность гражданского дела, объем подготовленных им документов, продолжительность рассмотрения дела, считает необходимым снизить размер возмещения до разумных пределов.

           При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5350 рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Макаровой ФИО9 удовлетворить.

           Взыскать с Гранкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Макаровой ФИО9 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 593 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и госпошлину в размере 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

            Судья :                                                                                 А.Н. Козлов