Постановление по делу № 4/10-1/2018 от 27.02.2018

Материал № 4/10 – 1/2018                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 25 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Пронин А.А., с участием

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Тихоньких О.М.,

представителя Управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району – Жутенко Н.С.,

защитника – адвоката Карепова М.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Жутенко Н.С. о замене штрафа, назначенного приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на другой вид наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 46 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ КП-22 УФСИН России по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

У С Т А Н О В И Л

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Жутенко Н.С. обратилась в суд с представлением о замене штрафа, назначенного приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 другим видом наказания на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 31, 32 УИК РФ, в связи с тем, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ему приговором суда в качестве основного наказания.

В судебном заседании заявитель представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению представления извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая изложенное, суд рассмотрел представление в отсутствие осужденного. При этом для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности процесса назначил защищать интересы осужденного адвоката Карепова М.В.

Защитник осужденного в судебном заседании возражал против представления, суду пояснил, что оснований для замены штрафа иным видом наказания нет, поскольку ФИО1 не платил штраф по уважительным причинам.

Изучив представленные материалы, мнение судебного пристава-исполнителя настаивающего на удовлетворении представления, мнение защитника, возражавшего против представления, заслушав мнение прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления по следующим основаниям.

Из представления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Жутенко Н.С. усматривается, что назначенный ФИО1 в виде основного наказания штраф он до настоящего времени не выплатил, злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Согласно предоставленным материалам дела, приложенных к представлению, приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении приговора суда в законную силу Комсомольским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с осужденного ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей, назначенного в качестве основного наказания. Штраф ФИО1 был назначен без рассрочки его уплаты.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 штрафа размере <данные изъяты> тысяч рублей, в соответствии ч. 5 ст. 103 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» должнику установлен 35-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предупрежден о последствиях неуплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного наказания, в установленные сроки. До настоящего времени штрафа в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 не оплачен, мер к погашению штрафа он не принял, в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращался, уважительности причин неуплаты штрафа суду не представил.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом наказание не может быть условным.

Судом не установлено уважительных причин неуплаты ФИО1 штрафа. Сам ФИО1 в судебном заседании участвовать отказался, каких-либо письменных пояснений о причинах неуплаты штрафа не представил.

Доводы защитника о том, что при вынесении приговора и на момент возбуждения исполнительного производства, и в настоящее время ФИО1 беспрерывно находится под стражей, оценивались судом.

Как следует из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей и указанным приговором осужден за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы.

Таким образом, нахождение под стражей, как причина неуплаты штрафа не может расцениваться как уважительная, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, что установлено приговором суда, вступившим в законную силу.

Кроме того, на момент вынесения приговора, которым ФИО1 назначен штраф, ФИО1 уже находился под стражей, т.е. нахождение под стражей после вынесения приговора не является вновь возникшим обстоятельством, требующим судебной оценки его уважительности.

Также суд учитывает, что уже на момент вынесения приговора ФИО1 был полностью дееспособным, поэтому каких-либо препятствий для исполнения наказания в установленный срок судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для замены в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа на иной, указанный в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ вид наказания.

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 по состоянию здоровья трудоспособен, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, суд считает необходимым заменить ФИО1 штраф, назначенный по приговору суда, в размере 6000 рублей, на исправительные работы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требования ст. 88 УК РФ, поскольку преступления ФИО1 совершал в несовершеннолетнем возрасте.

Кроме этого, при определении размера наказания суд учитывает величину назначенного штрафа, согласуя её с усреднённой заработной платой в регионе и с размером и с продолжительностью удержаний из заработной платы ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Представления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Жутенко Н.С. о замене штрафа, назначенного приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на другой вид наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 46 УК РФ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1, назначенное приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком 3 месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  А.А. Пронин