Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2017 ~ М-2504/2017 от 10.11.2017

ДЕЛО №2-2847/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Г.Темрюк 21 декабря 2017г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

Соответчиков Затынайченко Е.В., Гладуненко С.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Дураджи Д.Н. к Шевцову А.В., Затынайченко Е.В., Гладуненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Дураджи Д.Н. обратился в суд с иском к Шевцову А.В., Затынайченко Е.В., Гладуненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.10.2012г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Шевцовым А.В. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 100.000 рублей под 42% годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и сроках указанные в кредитном договоре.

Как указал истец, в этот же день, во исполнение кредитного договора Банком путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика предоставлен кредит в размере 100.000 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету за период с 23.10.2012г. по 16.11.2016г.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, начиная с 27.05.2014г. не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в результате чего, образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 16.11.2016г. составила: по кредиту – 62.279 руб. 65 коп., по процентам – 20.832 руб. 26 коп. Данный факт подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, а также расчетом Банка о задолженности по кредитному договору.

Кроме того, согласно п.3.1 кредитного договора, обязательства ответчика обеспечиваются договорами поручительства №-П-1, №-П-2 от 23.10.2012г., заключенными между Затынайченко Е.В., Гладуненко С.В. и Банком.

Вместе с тем, как указала истец, 16.11.2016г. между Банком и ИП Дураджи Д.Н. заключен договор уступки права требования (цессии) №-УРПА, согласно которому Банк передал, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. Цена указанного договора оплачена истцом в полном объеме.Согласно Акту приема-передачи прав требования (приложению № к Договору цессии), в качестве физического лица, права требования к которому передаются Банком, числится Гевцов А.В. с общей суммой задолженности по Кредитному договору равной 83.111 руб. 91 коп.

Таким образом, в связи с заключением Банком и истцом договора цессии, сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору в виде задолженности в общем размере 83.111 руб. 91 коп., из которых: 62.279 руб. 65 коп. - основная задолженность по кредиту и 20.832 руб. 26 коп. - задолженность по процентам, подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору с требованием оплатить задолженность по банковским реквизитам истца, однако, указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ИП Дураджи Д.Н. не явился, предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и просил производство по делу прекратить.

Ответчик Шевцов А.В. в судебное заседание не явился.

Соответчики Затынайченко Е.В., Гладуненко С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания (л.д.91).

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит Закону, сделан добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, принимает отказ от иска ИП Дураджи Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с Шевцова А.В., Затынайченко Е.В., Гладуненко С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: