Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2013 (2-3909/2012;) ~ М-4295/2012 от 30.11.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскеева А.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС», Аликберову Р.В., открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Маскеев А.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС», Аликберову Р.В., открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований о том, что 07.10.2012 на пр. Генерала Маргелова, 16 по вине водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Аликберова Р.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа по заключению ИП Ефремова составляет 493953 руб. 60 коп. Он обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, но выплата до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу страховую выплату 120000 руб., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 60000 руб., с Аликберова Р.В. в свою пользу взыскать 382153 руб. 60 коп. – материальный ущерб от повреждения автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

    В судебное заседание истец Маскеев А.В. не явился. О времени и месте слушания дела извещен.

    Представитель истца Мухамедзянов Р.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен, будучи допрошенным ранее от требований к ЗАО «МАКС» отказался в полном объеме, поскольку требования были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Определением суда производство по делу в части требований к ЗАО «МАКС» прекращено. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика открытое акционерное общество «Государственная страховая компания Югория» в лице Самарского филиала и, уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика – ОАО «Государственная страховая компания Югория» в лице Самарского филиала стоимость восстановительного ремонта автомобиля 369132 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., государственную пошлину.

    Ответчик Аликберов Р.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении указывает, что имеет полис дополнительного страхования гражданской ответственности в «ГСК «Югория» Самарский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями согласен.

    Представитель ответчика – ОАО «Государственная страховая компания Югория» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился. О времени о месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление указывает, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Аликберова Р.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ЗАО «МАКС». Кроме того, между Стрельцовым Е.В. и ОАО «ГСК Югория» был заключен договор ДСАГО № 04-010287-18/11 от 15.10.2011. Страховая сумма составила 500000 руб. Согласно полису в число лиц, допущенных к управлению включены: Стрельцов Е.В. и Стрельцов В.Н. Обращений в ОАО «ГСК Югория» с заявлением по договору ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ не было. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № для осмотра в ОАО «ГСК Югория» не предоставлялся, что лишило компанию права в досудебном порядке урегулировать спор. Аликберов Р.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Кроме того, в справке о ДТП указан другой государственный номер ( №) автомобиля <данные изъяты>, в полисе указан №. Никакие дополнительные соглашения по внесению лиц, допущенных к управлению, а также изменению государственного номера не заключались. Истец не учел положение ч.1 ст. 15 ГК РФ в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком». При заключении договора страхования все условия договора страхования, все обстоятельства, влияющие на степень страхового риска и порядок выплаты страхового возмещения, все страховые риски оговариваются Страховщиком и страхователем. Договор комплексного страхования автотранспортных средств (Правила) от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора страхования ДОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которых Стрельцов Е.В. был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в полисе страхования. В соответствии с п.4.1.1. п. «М» Правил не является страховым случаем повреждение ТС и ДО произошедшее: при управлении застрахованным ТС лицом, не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению или не имеющим на момент наступления страхового события действующего водительского удостоверения соответствующей категории либо временного разрешения установленного образца, доверенности, путевого листа. Поскольку Аликберов Р.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № то у ОАО «ГСК Югория» не возникло оснований по выплате страхового возмещения. Расходы представителя явно завышены. Исковые требования к ОАО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат.

    Третьи лица Иванов А.М., Стрельцов Е.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

    Как следует из материалов дела автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит Иванову А.М..

07.10.2012 на пр. генерала Маргелова, 16 в г. Ульяновске водитель Аликберов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Маскееву А.В. и под его управлением.

В результате ДТП принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Вина Аликберова Р.В. в совершении ДТП подтверждена справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП Маскеева А.В., Аликберова Р.В., схемой места совершения административного правонарушения, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Аликберов Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Аликберова Р.В. застрахована в ЗАО «МАКС» полис №.

Истец обратился к ответчику ЗАО «МАКС» за страховым возмещением по указанному выше полису.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата по договору ОСАГО ВВВ 0558197310 в рамках лимита ответственности 120000 руб.

    Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП Аликберова Р.В. застрахована по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств по полису № и страховому полису ДСАГО 010287 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск – гражданская ответственность на сумму 500000 руб.

    По ходатайству ответчика ОАО «ГСК «Югория» по данному делу была проведена автотовароведческая экспертиза.

    Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом возмещения выгоды от запчастей автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет 480932 руб.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года (далее - ФЗ от 25.04.2002 года) одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 12 ФЗ от 25.04.2002 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом

Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 369132 руб. 00 коп. ( 480932.00 – 5000.00(оплата за оценку) – 3200.00 (промер геометрии кузова) – 111800.00 (часть стоимости восстановительного ремонта)).

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что Аликберов Р.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Кроме того, в справке о ДТП указан другой государственный номер ( №) автомобиля <данные изъяты>, в полисе указан №. Никакие дополнительные соглашения по внесению лиц, допущенных к управлению, а также изменению государственного номера не заключались, поскольку в материалах дела имеется дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ между Стрельцовым Е.В. и УФ ОАО «ГСК «Югория», из которого следует, что в связи с погашением задолженности по кредитному договору и сменой владельца выгодоприобретателем по полису 04-0036449-18/11 от ДД.ММ.ГГГГ следует считать Иванова А.М.; внести изменения в список лиц, допущенных к управлению ТС, а именно: включить Аликберова Р.В.; в связи с перерегистрацией ТС пункт «регистрационный знак» страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «№», пункт «Свидетельство о регистрации ТС» изложить в следующей редакции: « <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ»; условия настоящего дополнительного соглашения распространяются на взаимоотношения сторон по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ между Стрельцовым Е.В. и УФ ОАО «ГСК «Югория» Аликберов Р.В. внесен в список лиц, допущенных к управлению ТС. Кроме того в силу ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 ст. 235 настоящего Кодекса и отказа от права собственности. Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Из материалов дела следует, что Маскеев А.В. с заявлением о возмещении страховой выплаты к ответчику ОАО «ГСК «Югория» в досудебном порядке не обращался, поэтому оснований для взыскания суммы штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) в пользу истца не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку сумма материального ущерба не превысила лимита ответственности ЗАО «МАКС» и страховой суммы по договору ДСАГО, то оснований для взыскания ущерба с Аликберова Р.В. не имеется.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учётом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний их продолжительности, сложности рассматриваемого дела, а также принимая во внимание небольшой объем искового заявления, необходимость запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию ОАО «ГСК «Югория» госпошлина в сумме 6891 руб. 32 коп.

Вместе с тем истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от части исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.

    По ходатайству ОАО «ГСК «Югория» по данному делу была проведена автотовароведческая экспертиза, стоимость услуг эксперта составила 8900 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг эксперта 8900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Маскеева А.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС», Аликберову Р.В., открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «государственная страховая компания «Югория» в пользу Маскеева А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 369132 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

     В удовлетворении требований Маскеева А.В. к Аликберову Р.В. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 6891 руб. 32 коп.

    Взыскать с открытого акционерного общества «государственная страховая компания «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Автоэкспертиза» расходы по оплате услуг эксперта 8900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова