Решения по делу № 2-1438/2017 ~ М-1099/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-1438/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                  25 июля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Костиной Е. Е. и Ермиловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Костиной Е. Е. и Ермиловой О. А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 76147 рублей 46 копеек, из которых: 69741 рубль 09 копеек – основной долг, 6406 рублей 37 копеек – проценты, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2484 рубля 42 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Костиной Е.Е. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 364324 рубля 32 копейки на срок по <дата> с уплатой 18,40 % годовых за пользование кредитом. Костина Е.Е. взяла на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от <дата> № <данные изъяты> с Ермиловой О.А. Заемщик и поручитель не исполняют своих обязательств, в связи с чем, им направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договору. Указанные требования общества оставлены без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность составляет 76147 рублей 46 копеек, из которых: 69741 рубль 09 копеек – основной долг, 6406 рублей 37 копеек – проценты.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 76147 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2484 рубля 42 копейки.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ответчика по доверенности Борт Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Направили в суд отзыв на возражения ответчика, из которого следует, что <дата> и <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Костиной Е.Е. заключены кредитные договора № <данные изъяты> и № <данные изъяты> соответственно, по которым также имеется задолженность. В соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от <дата> клиент дал поручение Банку при наступлении сроков погашения задолженности, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности на Счете денежных средств для ее погашения, производить перечисления денежных средств на указанный Счет с любых других счетов открытых в банке, то есть банк оставил за собой право распределить поступившие денежные средства по счетам, по которым имеется просроченная задолженность.

Предоставленные ответчиком приходные кассовые ордера о внесении денежных средств на счет Ермиловой О.А. не являются подтверждением погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с Костиной Е.Е., так как данным кредитным договором установлен иной счет для погашения задолженности. Внесенные денежные средства на счет Ермиловой О.А. были распределены в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с Ермиловой О.А. <дата> № <данные изъяты>.

Ответчик Ермилова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Ответчик Костина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление о вручении судебной корреспонденции, в ранее представленных возражениях указала, что во исполнение кредитного договора с ПАО «РОСБАНК» № <данные изъяты>, заключенного <дата> ею и третьими лицами за нее производились платежи, в общей сумме 152 000 рублей, что подтверждается представленными ею приходно-кассовыми ордерами. Указанные платежи по неизвестной ей причине нее были учтены истцом в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. В связи с произведенными платежами полагает, что задолженность по кредитному договору отсутствует и в иске банку следует отказать.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> <№> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами, осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойка (штраф, пени) в качестве способа обеспечения обязательства предусмотрена статьей 330 ГК Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Костиной Е.Е. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Костиной Е.Е. был предоставлен кредит в размере 364324 рубля 32 копейки на срок по <дата> с уплатой 18,4 % годовых за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Ермиловой О.А. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которому, Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что Заемщик, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков по кредитному договору от <дата> составляет 76147 рублей 46 копеек, из которых: 69741 рубль 09 копеек –основной долг, 6406 рублей 37 копеек –проценты.

Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.

Доводы ответчика Костиной Е.Е. о погашении кредита не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно положениям ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из представленного истцом кредитного договора от <дата> № <данные изъяты> следует, что Костина Е.Е. поручила Банку при наступлении сроков погашения задолженности, предусмотренных условиями кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности на Счете денежных средств для ее погашения, производить перечисление денежных средств на указанный Счет с любых других счетов Костиной Е.Е. открытых в Банке (текущих и/или учета вклада до востребования) в размере, необходимом для погашения указанной задолженности (в том числе по мере поступления денежных средств на указанные счета).

Данное условие содержится и в представленном истцом кредитном договоре, заключенном с Костиной Е.Е. от <дата>.

Из представленных ответчиком Костиной Е.Е. приходно-кассовых ордеров <№> от <дата> на сумму 41 000 рублей; <№> от <дата> на сумму 10 000 рублей; <№> от <дата> на сумму 10 000 рублей; <№> от <дата> на сумму 10 000 рублей, следует, что денежные средства по ним вносились Бонокиным Ю.В. на счет Костиной Е.Е. <№>, который также указан в расчете задолженности (л.д.25).

Указанные денежные средства были учтены банком и согласно выписке по счету <№>0001223 за период с <дата> по <дата> были направлены на погашение просроченной задолженности по кредитным договорам, заключенным с Костиной Е.Е. от <дата>, <дата> и <дата>.

Денежные средства в размере 156,74 руб., 2652,62 руб., 1158,66 руб., 14097,11 руб., уплаченные по указанным выше приходно-кассовым ордерам были направлены на погашение просроченной задолженности по кредитному договору от <дата> и учтены истцом при расчете задолженности (л.д.29).

Представленные ответчиком Костиной Е.Е. приходно-кассовые ордера <№> от <дата> на сумму 16 000 рублей; <№> от <дата> на сумму 20 000 рублей; <№> от <дата> на сумму 10 000 рублей; <№> от <дата> на сумму 10 000 рублей, <№> от <дата> на сумму 10 000 рублей, <№> от <дата> на сумму 15 000 рублей, не могут являться доказательством внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту № <данные изъяты> от <дата>.

Из указанных приходно-кассовых ордеров следует, что денежные средства были внесены Бонокиным Ю.В. на счет Ермиловой О.А. <№>.

Из п.2.1. Договора поручительства № <данные изъяты> от <дата>, заключенного ПАО «РОСБАНК» и Ермиловой О.А. в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного с Костиной Е.Е. <дата> следует, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору Поручитель поручает Кредитору, без предварительного уведомления Поручителя, списывать соответствующие суммы с любого счета Ермиловой О.А., открытого у Кредитора, в бесспорном порядке (в том числе по мере поступления денежных средств на счета).

Из представленных сторонами документов, не следует, что денежные средства, оплаченные по указанным приходно-кассовым ордерам со счета Ермиловой О.А. <№>, были перечислены на счет Костиной Е.Е. в погашение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>. Данные платежные документы не свидетельствуют о внесении денежных средств на счет Заемщика открытого в рамках кредитного договора № <данные изъяты> от <дата>.

Кроме того, как следует из представленного истцом кредитного договора от <дата>, у Ермиловой О.А. имеются кредитные обязательства перед ПАО «РОСБАНК» и данные денежные средства, уплаченные по приходно-кассовым ордерам на счет Ермиловой О.А., были распределены в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, что также следует из пояснений истца. Иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Следовательно, данные денежные средства не могут учитываться при расчете задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.04. 2012 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2484 рубля 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> и <№> от <дата>, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по ее оплате в сумме 2484 рубля 42 копейки по 1242 рубля 21 копейка с каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76147 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: 69741 ░░░░░ 09 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 6406 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2484 ░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░░ 1242 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.