Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2015 ~ М-67/2015 от 28.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 23.03.2015 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» Неретиной Е.С.,

ответчика Гребенькова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» к Ивановой И.В., Гребенькову Ю.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Ивановой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Иванова И.В. не позднее даты очередного платежа обязана обеспечить наличие денежных средств на своем счете не менее суммы очередного платежа. При недостаточности к дате платежа на счете ответчика денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере <данные изъяты> от непогашенной в срок части основного долга и 0,5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за кредит. Ответчик Иванова И.В. не выполняет своих обязанностей по кредитному договору. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения просроченного основного долга за сентябрь 2014 года. Не уплачены очередные платежи по срокам ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ивановой И.В. составляет <данные изъяты>.

Обязательство по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика Гребенькова Ю.А.. Банк уведомил поручителя о неисполнении Ивановой И.В. обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако в установленный срок поручителем не была выплачена сумма неисполненного обязательства. Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчиков Ивановой И.В., Гребенькова Ю.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец дважды уменьшал свои исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Неретина Е.С. исковые требования поддержала, пояснила, что от Ивановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, в связи с чем размер исковых требований уменьшен. Просила удовлетворить иск, так как заемщик неоднократно допустила нарушение условий договора.

Ответчик Иванова И.В. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном заявлении указала, что действительно получала кредит в банке, однако в связи с трудным материальным положением допустила просрочку вынесения нескольких платежей. В настоящее время нет возможности выплатить всю сумму долга, будет платить частями в срок, определенный договором. Просила с поручителя сумму долга не взыскивать.

На основании с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Ивановой И.В.

Ответчик Гребеньков Ю.А. с требованиями истца не согласился, пояснил, что действительно был поручителем у Ивановой И.В. по кредиту. Во время совместного проживания он вносил платежи, после прекращения совместного проживания начались просрочки. Банке его уведомлял о наличии долга, но он его выплатить не может по причинен отсутствия денежных средств.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Оренбург» и Ивановой И.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последней выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.2 договора о предоставлении кредита Иванова И.В. приняла на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ОАО «Банк Оренбург» свои обязательства перед Ивановой И.В. выполнил, это подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента Ивановой И.В. Это обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Между тем, заемщик Иванова И.В. свои обязательства надлежащим образом не выполняет. Из выписки по счету следует, что кредит неоднократно выносился на просрочку, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченного основного долга за сентябрь. После возбуждения гражданского дела в суде поступили платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.4 договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

В соответствии с 2.5 договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере: <данные изъяты> годовых от непогашенного в срок основного долга и <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита. Суд находит правомерными требования ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Эти требования подтверждены расчетами, ответчики их не оспаривали.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Гребеньковым Ю.А.. В соответствии с условиями этого договора поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор поручительства заключен и вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

В суде установлено, что нарушение условий кредитного договора имело место в период действия договора поручительства.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, указанная в исковом заявлении сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ивановой И.В. и Гребенькова Ю.А. Доводы ответчика Ивановой И.В. о необходимости освобождения от ответственности поручителя Гребенькова Ю.А. не могут быть приняты во внимание, так как противоречат требованиям закона и условиям договора, а также нарушают интересы банка.

Таким образом, иск ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой И.В., Гребенькова Ю.А. солидарно в пользу ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2015 года.

Судья: Р.Р.Кучаев