Решение по делу № 2-3502/2015 ~ М-2946/2015 от 12.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 год город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Карамурзиной М.Н.,

с участием представителя истца Иванова В.А. – Штемберг Э.В., действующего на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Лукьяновского В.И. и его представителя Коврижных Л.П., действующей на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3502/15 по исковому заявлению Иванова ФИО5 к Иванову ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Иванов В.А. обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта принятия наследства к Иванову И.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Иванов ФИО6. Единственным наследником по закону является истец Иванов ФИО5. Брат, Иванов ФИО3, совершил отказ от наследства в его пользу. В ДД.ММ.ГГГГ года отец передал на хранение Борисовой ФИО2 <данные изъяты>, золотое и серебряное кольцо, набор хрустальных бокалов (6 штук), хрустальные рюмки (5 штук), две хрустальные вазы, сервиз столовый на 6 персон (не в комплекте), икону, самовар, часы настенные, зарядное устройство для аккумулятора, книг 2 упаковки, которые он забрал у неё. После похорон отца истец отдал долг в сумме <данные изъяты> Эбзеевой, который образовался за продукты и медикаменты, переданные Эбзеевой и Борисовой отцу. Указывает, что вступил во владение и управление имуществом отца, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, защитите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Со ссылками на ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ просит: Установить факт принятия наследства от умершего ДД.ММ.ГГГГ, Иванова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> СО ССР, Ивановым ФИО5 паспорт 1804 № выдан УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: <адрес>.

Истец Иванов В.А. в ходе судебного разбирательства обратился с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать его наследником вещей умершего отца: шифонер-1шт. (приобретен в ДД.ММ.ГГГГ г.) – <данные изъяты>; мебельная стенка - 3 м. 50 см. (приобретена в ДД.ММ.ГГГГ г.) -<данные изъяты>; кровати деревянные - две по <данные изъяты> - <данные изъяты>; диван – 1 шт. (приобретен в ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты>; ковры - 2 шт.(2м*3м) (приобретены в ДД.ММ.ГГГГ.)-<данные изъяты>; ковер -1 шт.(2*2,5) – <данные изъяты>; паласы – 2шт. (2м* 3м) (приобретены в 2005 г.) - <данные изъяты>; телевизор -1шт.(Корея) (приобретен в ДД.ММ.ГГГГ г) - <данные изъяты>; холодильник -1шт. (приобретен в ДД.ММ.ГГГГ г.) -<данные изъяты>; кухонный гарнитур - (пенал, 4 шкафа, тумба, стол, 4 стула, вытяжка) - <данные изъяты>; газовая плита -1 шт.- <данные изъяты>; посуда: столовый сервиз - 6 персон, чайный сервиз - 6 персон, кастрюли, сковороды, разные чашки, тарелки, кружки и т.<адрес> руб.; постельное белье, одеяла, подушки, 2 пледа, шторы -<данные изъяты>; одежда - 2 костюма (новые), пальто, 2 куртки, 3 свитера, ботинки зимние - 2 пары, туфли - 3 пары -<данные изъяты>; вазы хрустальные – 3шт.; под цветы – 2шт. -<данные изъяты>, под конфеты 1шт.- <данные изъяты>; денежные средства на двух счетах в Сбербанке РФ - <данные изъяты> и <данные изъяты>(общая сумма <данные изъяты> 63коп.).

В настоящее судебное заседание истец Иванов В.А. не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление. Ранее в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Иванов А.Я. При оформлении документов для принятия наследства ему стало известно, что собственником квартиры, в которой проживал его отец, расположенной в <адрес>, на основании договора на условиях пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ является Лукьяновсков В.И. При жизни отца он многократно предлагал отцу забрать его жить к себе для осуществления надлежащего ухода, отец отвечал, что обязательно переедет, но позже. Однако по непонятным причинам отец заключил договор содержания с чужим и совершенно посторонним человеком, он постоянно покупал спиртные напитки и спаивал его. Соседи неоднократно вызывали участкового инспектора, отец просил, чтобы открыли квартиру, и говорил, что он хочет кушать. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил Лукьяновскому В.И., который ему сказал, что отец сломал ногу и лежит в больнице. Тогда он позвонил ФИО5, которая за ним ухаживала и она сказала, что отец умер. В понедельник утром он приехал на похороны отца, опознал его в морге, получил справку о смерти.

В судебном заседании представитель истца – Штемберг Э.В. поддержал исковые требования, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Объяснил, что отец истца постоянно был голодным, кричал с квартиры, просил о помощи. В квартире Иванова А.Я. было всегда грязно, шкаф был заставлен спиртными напитками. Лукьяновсков В.И. скрыл смерть Иванова А.Я. от истца. Неоднократно истец пытался попасть в квартиру, отца, что забрать вещи, но сделать это не удалось даже с участковым.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Лукьяновсков В.И. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Объяснил, что он дружил с Ивановым А.Я. семьями. От ФИО1 Иванов А.Я. не хотел брать продукты, так как боялся, что его отравят. Сыновей рядом не было, о том, что истец просит признать принявшим наследство в виде личных вещей пояснил, что вещи он частично выкинул, как ненужный хлам, частично отдал соседям.

Представитель ответчика – Коврижных Л.В. в судебном заседании заявила о несогласии с иском. Истец не доказал, что он фактически принял наследство после смерти отца. К показаниям свидетелей просила отнестись критически.

В настоящее судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный ответчик Иванов И.А., направил письменное заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что все личные вещи отца забрал его родной брат ФИО5 у ФИО5. Они неоднократно просили отца проживать с ними (братьями), однако он познакомился с человеком по имени Виктор и не желал с ними проживать. То обстоятельство, что личные вещи имелись, не подлежит доказыванию, поскольку Виктор пришел жить в обустроенную квартиру отца, где было все необходимое для проживания.

Так, свидетель ФИО4 ранее в судебном заседании показал, что умерший ФИО6 его друг детства. С его сыновьями знаком, они дети от первого брака умершего. С Лукьяновским лично не знаком, однако знает, что последнее время, он совместно проживал с Ивановым А.Я.. С сыновьями у умершего были очень хорошие взаимоотношения, они к нему приезжали, помогали, хотели забрать отца жить к себе, однако он почему – то не соглашался. Ранее за Ивановым А.Я. ухаживала ФИО5. В квартире умершего был в ДД.ММ.ГГГГ году в теплое время года. Квартира была обустроена необходимой мебелью, на полу были паласы, имелся небольшой кухонный гарнитур и холодильник. Какое именно наследственное имущество осталось после смерти Иванова А.Я. и почему при жизни квартиру умерший оформил на Лукьяновского В.И. - ему не известно.

Свидетель ФИО2. ранее в судебном заседании показала, что она приходила к Иванову А.Я. и ухаживала за ним около пяти лет по его просьбе, пока к нему не стал приходить Лукьяновсков В.И. со спиртными напитками и стал у него ночевать. Отношения у умершего с сыновьями были хорошие. С осени ДД.ММ.ГГГГ года Лукьяновсков В.И. стал ходить к Иванову А.Я. регулярно, а с февраля-марта стал жить у него. В ДД.ММ.ГГГГ года она перестала ходить к Иванову А.Я., так как Лукьяновсков В.И. поменял замки от входной двери и сильно спаивал Иванова А.Я.. Он (умерший) сильно боялся Лукьяновскова В.И., жаловался на него и говорил, что он его не кормит. Документы на квартиру и она спрятала по просьбе Иванова А.Я.. Деньги у Иванова А.Я. всегда были, он их держал при себе, когда посадили сына Лукьяновского В.И., последний занимал у него деньги. ФИО6 всегда говорил, что сыновья сами после его смерти решат, кому из них нужна квартира. В квартире была за два месяца до смерти Иванова А.Я., видела там ковры, покрывала на диване, кухонную мебель, холодильник, в серванте была какая-то посуда. В квартире было грязно, везде валялись бутылки.

Свидетель ФИО7 ранее в судебном заседании пояснила, что она бывшая коллега Лукьяновского В.И.. С Ивановым А.Я. и Лукьяновским В.И. дружили семьями с ДД.ММ.ГГГГ года. До Лукьяновскова В.И. к Иванову А.Я. приходила ФИО2. с мужем. Иванов А.Я. был слепым, рассказывал, что у него пропали вещи, посуда и <данные изъяты>. О ФИО2 Иванов А.Я. отзывался плохо, называл бранными словами, гнал ее, из- за чего они с Виктором сменили замки. Знает о том, что у покойной жены Иванова А.Я. было много драгоценностей, которые он подарил своей единственной внучке – дочери Владимира. В ДД.ММ.ГГГГ года была в квартире, там имелись старая мебель, посуда и другие личные вещи. Роскоши в квартире не было. Отношения с сыновьями были не очень теплыми, плохо он о них не говорил, но обижался, что сыновья не приезжают и не звонят ему. О том, была ли у Иванова А.Я. сберегательная книжка пояснить затруднилась. Сыновьям не сообщили о смерти отца по просьбе самого умершего Иванова А.Я..Решение о том, что Александр хочет передать квартиру Лукьяновскому – он принял самостоятельно, наверно из-за обиды на детей.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на обеспечении восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Как установлено в судебном заседании, Иванов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно сведениям, полученным от нотариуса Черкесского нотариального округа Чернышевой С.В., заявление о принятии наследства после смерти Иванова А.Я. подал только один его наследник – сын Иванов В.А. (истец), и по его заявлению нотариусом было заведено наследственное дело №.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти Иванова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, в виде квартиры, личных вещей и денежных вкладов открытых в: Дополнительном офисе № Карачаево-Черкесского отделения № Сбербанка России №.810.0.6031.0529335; Дополнительном офисе № Карачаево-Черкесского отделения № Сбербанка России №.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто сторонами, что квартира, расположенная по адресу: КЧР, <адрес> на основании договора на условиях пожизненного содержания с иждивение от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит Лукьяновскову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии 09-АВ №; домой книгой; техническим паспортом и материалами наследственного дела.

Вместе с тем, согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Иванову В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад и квартиру ввиду того, что им пропущен 6- месячный срок для принятия наследства.

Совокупность фактических обстоятельств гражданского дела, подтвержденных показаниями свидетелей, материалами наследственного дела Индекс 02-26 №г. заведенного ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Ивенова А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. позволяют сделать вывод о том, что сын умершего Иванов В.А. действительно фактически принял наследство в виде его личных вещей и денежных средств на счетах в банке после смерти своего отца Иванова А.Я..

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу закона порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Судом учитывается, что установление факта принятия наследства, необходимо истцу для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей.

В соответствии со ст.1162 Гражданского Кодекса РФ получение свидетельства о праве наследования является правом, а не обязанностью наследника. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Кроме того, одним из оснований для возникновения права собственности на имущество является наследование. Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно установлено фактическое принятие Ивановым В.А. наследственного имущества, в виде личных вещей умершего Иванова А.Я..

В судебном заседании с достоверностью свое подтверждение нашел факт родства истца с умершим отцом (свидетельство о рождении Иванова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. В данном случае, наследником первой очереди по закону является истец, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен спор о праве.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные доказательства достаточными для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Судом так же учитывается то обстоятельство, что установление данного факта, имеет для Иванова В.А. важное юридическое значение, так как позволит ему реализовать свои наследственные права, что в ином (внесудебном) порядке осуществить не представляется возможным.

Таким образом, суд признает Иванова ФИО5 принявшим наследство в виде личных вещей и денежных вкладов после смерти отца – Иванова ФИО6

Истцом представлен список личных вещей, которые должны были остаться после смерти отца, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что некоторые из них пришли в негодность и были уничтожены третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Лукьяновским В.И., некоторые были переданы во владение истцу Иванову В.А. - Борисовой В.И., а именно: <данные изъяты>; золотое и серебряное кольцо; набор хрустальных бокалов; хрустальные рюмки; две хрустальные вазы; сервиз на 6 персон; икона; самовар; часы настенные; две упаковки книг и т.д., суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и установить факт принятия наследства Ивановым В.А. после смерти Иванова А.Я. в виде личных вещей и сберегательных средств, находящихся на счетах в банке.

Судом также принимается во внимание, что ответчик Иванов И.А., являющийся родным братом истца Иванова В.А., полностью исковые требования признал, тем самым подтвердив, что ни на какое наследственное имущество не претендует, кроме того, братья неоднократно пытались попасть в квартиру отца, но им это не удалось, даже в присутствии участкового.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек, суд руководствуется тем, что согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае истец Иванов В.А. с заявлением о возмещении судебных расходов не обращался, в связи с чем, суд полагает возможным не возмещать расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины с ответчика Иванова И.А..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Иванова ФИО5 к Иванову ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия Ивановым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, наследственного имущества после смерти отца Иванова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, в виде личных вещей умершего где бы они не находились и денежных вкладов открытых в:

- подразделении № Карачаево-Черкесского отделения № Сбербанка России №.810.0.6031.0529335;

- подразделении № Карачаево-Черкесского отделения № Сбербанка России №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Черкесский городской суд КЧР. Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015г..

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Л.А. Байтокова